DEBATE EN CCH SUR

La bitácora de nuestra campaña¡¡¡

Sistema Nacional de Bachillerato: la reforma silenciosa

Luis Perez

Las reformas en materia educativa emprendidas por el gobierno federal, están encaminadas a golpear una vez a la educación publica ahora en el nivel medio superior, mediante el Sistema Nacional de Bachillerato, por medio del cual se pretende imponer un bachillerato único en el cual, se sustituirán los métodos de enseñanza actuales y se le dará un impulso al desarrollo de habilidades y competencias, otra de sus características será estandarizar los planes y programas de estudio de todas las escuelas en las que se impartirá el bachillerato, de esta manera se desincorporan vocacionales del Politécnico y preparatorias y CCH´s de la UNAM, además de que se eliminaron materias con el fin de homogenizar el plan de estudios de los bachilleratos.

Esta reforma entregará todo el control de la educación media superior a la SEP, cuyo objetivo es que para el ciclo escolar 2009-2010, se encuentren incorporados un 80% de las escuelas, por la tanto la generación del 2012 saldrá certificada por el SNB. Al instalar el Comité Directivo del SNB; el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, informó que dicha instancia coordinará los subsistemas federales, estatales y autónomos, además de diseñar los nuevos planes y programas de estudios. Agregó que el sistema de aprendizaje de habilidades, en el caso de las escuelas estatales, municipales y autónomas, será opcional incorporarse para obtener esa certificación de calidad, al igual que las escuelas privadas, porque la idea es que poco a poco todos se incorporen” (El Economista, 12/02/2009).

Esta medida recortaría, las materias de carácter humanista y social de los CCH´s y preparatorias en la UNAM, así como la especialización de que se imparte en las vocacionales del IPN, sustituyéndolas por la tecnificación la educación, con el fin de atender las demandas del mercado laboral, de esta manera se cumplen con las recomendaciones de las instituciones mundiales para la modernización y desarrollo de la educación, las cuales ven en las materias de corte social, un gasto innecesario.

Una vez más se avecina una transformación en el modelo educativo mexicano y es poca la información que se difunde al respecto, el SNB y la ACE son medidas que beneficiarán a grupos políticos que controlan de manera directa o indirecta la educación en México, ahora el objetivo no es solo la educación básica, intentan extender este poder a la educación publica y gratuita, y así, dar continuidad a las practicas antidemocráticas en estas instituciones con la imposición de directores y rectores, consejeros técnicos y universitarios, de reformas al plan de estudios, la exclusión de cientos de miles a la educación, los raquíticos salarios a los maestros y trabajadores no docentes, excluyendo al conjunto de la comunidad universitaria de la toma de estas decisiones, utilizando métodos como el llamado libro azul que se utiliza en este proceso para simular una recopilación de opiniones de los estudiantes sobre estas modificaciones, un estudio que realizan los mismos consejos técnicos y universitarios en donde los estudiantes no tienen la posibilidad de influir y verse representados en los órganos de dirección universitarios.

Las problemáticas de los estudiantes de bachillerato, no se resuelven con preparatorias virtuales y becas corporativas electoreras para los jóvenes, proyectos con los cuales coinciden la SEP y el gobierno del DF, es necesario defender el bachillerato universitario y politécnico, retomar las materias humanistas y sociales, los métodos analíticos, críticos y participativos para la adquisición del conocimiento, buscar otro tipo de soluciones para combatir el grave déficit educativo que se tiene en el país, buscando la manera de aumentar la matricula del bachillerato y no la matricula virtual sino la presencial, que se cuente con la iniciación universitaria en todos los planteles, fomentando métodos de toma de decisiones en los cuales sean incluidos los estudiantes y jóvenes de este país, y que estos no sean solo meros espectadores de la toma de decisiones en un tema fundamental como es la educación; es tiempo de fomentar una nueva cultura dentro de los jóvenes.

Fumemos la pipa de la paz (última entrega)

Eric Uribares

En esta tercera y última entrega sobre la regulación del mercado de las drogas, ubicaré el estado actual de la legislación mexicana con respecto a las sustancias lícitas e ilícitas, y también las iniciativas de ley que actualmente se analizan en el legislativo.

En México existen drogas lícitas cuya compra y venta a mayores de edad no tiene ninguna restricción, tal es el caso del alcohol y tabaco. Sin embargo, la Ley General de Salud contempla otras sustancias catalogadas como un peligro para la salud pública, pero que, dado su valor terapéutico, tienen permitida la venta bajo estricto control médico, tal es el caso de tranquilizantes derivados del Diacepam, las benzodiacepinas y los derivados de la morfina y opiáceos, un poco más de 50 sustancias en total.

Por ultimo, están aquellas sustancias consideradas peligrosas para la salud y sin ningún valor terapéutico, en este grupo se hallan juntos la marihuana, heroína, alucinógenos y cocaína, entre otros.

La regulación del mercado de las drogas, y como primer paso, de la cannabis, necesita un estatus jurídico que permita su comercialización y producción de manera diferente a la de cualquier sustancia lícita. La cannabis no podría venderse como el alcohol o tabaco en cualquier tienda (principalmente porque sabemos que los menores de edad tendrían fácil acceso a ella), pero tampoco adquirirse únicamente bajo receta médica (pues tiene uso medicinal aún poco explorado y también un uso recreativo).

En México existe la tendencia hacia la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de marihuana y otras sustancias. La primera propuesta al respecto se hizo durante la administración Fox, misma que fue aprobada por los legisladores pero regresada a revisión por parte del Ejecutivo. Hasta entonces se mantiene congelada en comisiones. Recientemente, el presidente Calderón planteó la posibilidad de no procesar a quienes portaran como máximo 5 gramos de marihuana. Soluciones parecidas han propuesto en el Congreso las bancadas del PRD y el Partido Socialdemócrata.

De aprobarse alguna de las iniciativas, estaríamos hablando de una solución parcial y poco eficaz ante el reto que significa tanto el narcotráfico, como los problemas de salud ocasionados por las drogas. Despenalizar sólo la portación de pequeñas cantidades de algunas sustancias y no regular completamente el mercado de las mismas, significa mantener intacto el negocio de los narcotraficantes, y tolerar (que no respetar) la libertad de consumir una sustancia que seguiría considerándose ilícita. A eso, habría que añadir la falta de un Plan Nacional contra las Adicciones, mismo que debe ser fundamental en cualquier legislación que se pretenda integral.

Una legislación en torno a la regulación de cualquier sustancia con potencial adictivo debe procurar todos los ámbitos que conciernen al mercado, de lo contrario, las alternativas podrían no tener el impacto adecuado.

Cada día son más los consumidores de drogas y aumenta el número de adictos en el mundo. Ninguna legislación prohibitiva ha dado resultado en ningún país. Por el contrario, las mafias se internacionalizan y fortalecen, convirtiéndose en amenazas tangibles para la seguridad nacional y la democracia. Es tiempo de intentar alternativas responsables. La regulación del mercado de las drogas es una de ellas.

Fumemos la pipa de la paz (segunda entrega)

Eric Uribares

En la primera entrega de esta serie hablé sobre el narcotráfico y sus tentáculos, y del por qué regular el mercado de las drogas es la mejor alternativa para combatirlos. Dije también que despenalizar la marihuana debería ser el primer paso. Al respecto, existen algunos falsos debates y creencias erróneas que a continuación abordaré:

Regular el mercado de la marihuana haría que mucha más gente la fumara.

En los países donde se ha despenalizado la marihuana no ha aumentado considerablemente su consumo. El caso de Holanda, donde se reguló el mercado de drogas blandas, es una clara muestra de ello. El resultado de esta política ha sido contener el avance de las llamadas drogas duras, de modo tal que es el país de Europa con menos adictos a ellas (13 por cada mil habitantes, frente a una media europea de 26) y la de mantener los niveles de consumo de cannabis notablemente estables e inferiores a la de sus vecinos europeos. Por ejemplo, la proporción de consumidores en Holanda de entre 13 y 25 años es inferior en 5 puntos a la alemana, mientras que sus consumidores habituales representan menos del 2% de la población, cifra muy inferior al promedio europeo. Adicionalmente, el 75% de los adultos no la ha probado nunca, y ello a pesar de la existencia de un mercado legal y regulado para su compraventa.

Esto sucede porque en la actualidad es tan fácil comprar drogas, que quien quiere fumarse un cigarrillo de marihuana lo hará, independientemente de si es o no lícito; segundo y más importante, es que el Estado disminuye de manera considerable la inversión en policías y armamento para destinarlo en serias campañas de prevención.

La marihuana causa graves daños a la salud

La gravedad o peligrosidad de algo se define con relación a otro sujeto u objeto. En este caso, habría que preguntarse si la marihuana causa más daño que las drogas blandas que son lícitas, como el alcohol, tabaco o drogas de farmacopea, como anfetaminas y benzodiacepinas.

Se sabe que el potencial adictivo de la marihuana es menor al de la nicotina y alcohol. Se sabe también que el mayor daño físico de los consumidores de cannabis se halla a nivel pulmonar, ya que aumenta en 8% el riesgo de desarrollar Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC); no obstante, tratándose del tabaco, la posibilidad de desarrollar la enfermedad es de 30 a 35%.

Regular el mercado de la cannabis hará de México un paraíso lícito para los consumidores de marihuana en el mundo

Actualmente somos el paraíso de los narcotraficantes, la marihuana mexicana está enriqueciendo a muchos y es consumida por otros tantos en el mundo. Nuestro país es el principal productor de marihuana.

Regular el mercado de la cannabis no significa sólo despenalizar su consumo y portación. Implica modificar varias leyes y reglamentar su producción, consumo, portación, venta y publicidad.

Podría darse el caso que sólo una parte de la producción de cannabis se destine al uso recreativo, y en cambio se potencie el uso del cáñamo, se avance en los campos médicos, habría muchos laboratorios interesados en establecerse aquí para hacer investigación, según algunos científicos, es altamente probable que la nueva generación de antidepresivos provenga de neurotransmisores estimulados por tetracanabinoides.

Fumemos la pipa de la paz (primera entrega)

Eric Uribares

La seguridad pública y el combate al crimen organizado son temas prioritarios para la actual administración del gobierno de Felipe Calderón.

Sin embargo, el Estado mexicano está perdiendo esta batalla, así lo demuestran los números: más de 4 mil muertos en el 2008 y 1164 en lo que va del año, un promedio de 22 asesinatos por día, entre los que se encuentran mandos policiales pero también civiles inocentes.

La estrategia de las armas, la estrategia de los balazos, es aparte de inútil, contraproducente. No se puede combatir al narcotráfico exclusivamente con métodos policiales. Las razones son las siguientes:

Primero: El crimen organizado ha logrado infiltrarse entre los mandos medios y altos de los cuerpos policiales, es decir, no se puede combatir al narcotráfico con policías cuando se tiene una autoridad corrupta que propicia la impunidad.

Segundo: La capacidad organizativa, logística, operativa y financiera del crimen organizado es de mucho mayor eficacia que la capacidad operativa de los servicios de inteligencia; así lo demuestran su sistema de escalonamiento de liderazgos al interior de las células delictivas, las dinámicas para repartirse las plazas de venta y la forma de rehacerse y rearmarse cuando sufren golpes por parte de las fuerzas de seguridad.

Tercero: En algunos sitios de la República, los narcotraficantes tienen más legitimidad que las autoridades. Su poder financiero, capacidad de gestión y arraigo en algunas comunidades, los ha convertido en personas que ostentan liderazgos que, a menudo, crean un poder paralelo, tácito, que se aprovecha de los huecos y carencias del Estado y sustituye a este.

Los narcotraficantes existen porque el comercio de drogas es rentable. Los narcotraficantes se alimentan de la prohibición. Si la venta, el consumo y la posesión de drogas fueran legales, si por ejemplo, la marihuana se pudiera comprar de manera legal en un establecimiento específico para ello, entonces nadie acudiría con los narcos, estos verían reducidas significativamente sus ganancias, y con ello, la viabilidad de su negocio estaría en entre dicho.

La despenalización de la marihuana debería ser el primer paso en el camino de la regulación del mercado de las drogas. Es un falso debate condicionar la despenalización de la cannabis a tener estudios sólidos que demuestren si hace o no daño, si causa o no adicción. Las preguntas deberían ser otras, y para algunas ya existen respuestas. Deberíamos cuestionar si la marihuana hace más o menos daño que el alcohol, más o menos daño que el tabaco; si acaso el Estado tiene derecho a decir qué consumimos y qué no consumimos; y más aún, si el daño que causan las drogas justifica su prohibición, y con ello, los millones de dólares y las vidas perdidas en su combate.

ACUERDO DE PRECANDIDATOS

México DF, a 01 de marzo de 2009

AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
A LOS COMITÉS EJECUTIVOS ESTATALES
A LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES


Ha iniciado el periodo marcado por la mayoría de las legislaciones electorales para que los precandidatos a puestos de elección popular arranquen la promoción de su imagen e ideario.

Nuestro partido, por supuesto, no es ajeno a dicha situación. Para el proceso federal donde se renovarán los 500 diputados del Congreso de la Unión, se registraron 644 aspirantes a contender por alguno de los 300 distritos uninominales. Por su parte, los Comités Ejecutivos Estatales cuyas entidades tienen elecciones concurrentes con la federal, también avanzan en su proceso.

Dado el número de aspirantes a una candidatura y los espacios disponibles para estas, resulta obvio que existen distritos electorales en los que más de un socialdemócrata manifestó su intención de ser candidato.

Lo anterior, es motivo de júbilo pues habla del legítimo interés ciudadano para abanderar la propuesta socialdemócrata. Todo instituto político que se precie de ser democrático, agradece la competencia interna y, más aun, la promueve. Toda competencia democrática enmarcada en reglas claras y transparentes fortalece a la institución y a los participantes, nunca lo contrario.

Estamos ciertos que desde los estatutos, hasta los acuerdos promovidos por la Comisión Electoral, las reglas para procesar la contienda por las candidaturas son muy claras.

En este sentido, consideramos que el libre debate de las ideas, la capacidad organizativa, el trabajo previo, la imaginación y el liderazgo, son los comportamientos y valores que deben prevalecer y procurarse al momento de seleccionar a quienes darán la cara por nosotros en la boleta electoral.

Es por eso que jóvenes que se sienten identificados con la LJS, ejerciendo sus derechos ciudadanos han decidido contender como precandidat@s en algunos distritos electorales federales y locales en diferentes partes de la república. Saludamos esta iniciativa individual y como colectivo nos sentimos satisfechos de saber que diferentes jóvenes en el país llevaran a sus territorios las propuestas socialdemócratas con la visión de los jóvenes para los jóvenes.




Estamos convencidos de que las candidaturas deben ganarse en las calles. Por eso, a la voz de ya, y preocupados por aprovechar un tiempo para nosotros crucial, hacemos un llamado a todos los precandidatos del PSD a iniciar el trabajo activo en ellas, con el contacto personal que cada ciudadano se merece, poniendo siempre la imagen del PSD por encima de los intereses o aspiraciones personales.

Reconocemos los acuerdos entre las distintas expresiones del partido y nos parecen naturales dentro del comportamiento democrático. Sin embargo, creemos que no debe desdeñarse ningún esfuerzo encaminado a fortalecernos institucionalmente y con ello, fortalecernos ante el electorado.

En ese sentido, como contribución a este proceso democrático, los precandidatos de la LJS suscriben, e invitan al resto de los precandidatos tanto federales como locales, a suscribir, el siguiente:

ACUERDO QUE SUSCRIBEN LOS PRECANDIDATOS DE LA LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS PARA LLEVAR A CABO PRECAMPAÑAS QUE PROCUREN EL LIBRE DEBATE DE LAS IDEAS Y LA UNIDAD DEL PROYECTO SOCIALDEMÓCRATA


Primero.- Llevar a cabo una precampaña con ideas, decisión, creatividad y compromiso con nuestra doctrina política, exista o no, un aspirante al mismo distrito.

Segundo.- Privilegiar en el trabajo realizado, la imagen del partido y sus propuestas, por encima de la imagen y propuestas personales.

Tercero.- Contender con espíritu socialdemócrata, esto significa evitar la confrontación, la provocación o los ataques personales entre compañeros de partido.

Cuarto.- Promover al menos un debate interno entre los aspirantes a la candidatura de un mismo distrito en caso de que los hubiese.

PROPUESTA DE LOGOS PARA LA LJS

Todas las poropuetas tienen un número, vota en la encuesta¡¡¡¡

UNO




DOS

TRES

CUATRO

CINCO

SEIS

SIETE

OCHO

Respuesta a Pablo Hiriart

México DF, próxima ciudad socialdemócrata
a 18 de febrero de 2009


SR. PABLO HIRIART

Hemos leído con atención su artículo La marihuana, a debate publicado por el diario Excelsior el 17 de febrero. En él, dice que el Partido Socialdemócrata es quien mejor ha explicado la necesidad de regular (que no legalizar) el mercado de la cannabis. Posteriormente, usted expone los argumentos por los cuales considera que el Estado debería permitir la portación de pequeñas cantidades de marihuana, pero nunca legalizarla.

Al respecto, algunas precisiones:

1) La regulación del mercado de la marihuana no aumenta considerablemente el consumo de la misma. Ante esto, un par de argumentos: La adicción a las drogas crece a rápidamente por sí misma (50% en los últimos seis años), por lo que podemos deducir que actualmente ya se adquieren con demasiada facilidad. Segundo, en países como Holanda, que han regularizado su mercado de drogas blandas, el porcentaje de consumidores ha permanecido estable con relación a la legislación preregulatoria. Más aún, los consumidores habituales representan el 2% del total de la población, casi 4 puntos debajo de la media europea para el mismo caso. La razón es muy sencilla: destinan grandes porcentajes del presupuesto (etiquetados antes al combate frontal del narcotráfico) a programas de prevención y control de adicciones.
2) El consumo de marihuana no facilita la agresividad. El THC es un represor del sistema nervioso central que, a diferencia del alcohol, no genera euforia sino un poco de aletargamiento, razón por la que no existen datos sobre actos violentos de consumidores bajo los efectos de la cannabis.
3) El potencial adictivo de la marihuana es menor al de la cafeína y mucho menor al del tabaco, por lo que las posibilidades de que alguien delinca para conseguir Cannabis (bajo un esquema de regulación) serían en teoría, inferiores a las posibilidades de que alguien delinca para conseguir cafeína o tabaco.
4) La regulación del mercado de la marihuana tiene varias opciones de operatividad y reglamentación. Una de ellas contempla la NO promoción ni publicidad de productos con THC, así como la venta y consumo en lugares específicamente destinados para tal motivo.
5) La regulación del mercado de la marihuana, su reglamentación y operatividad darían a este producto un estatus jurídico muy distinto al del maíz, trigo o sorgo. Para ello habría que modificar la Ley de Salud y obviamente complementarla con la emisión de Normas Oficiales que permitieran un esquema de comercialización distinto al de otros productos agrícolas.
6) Efectivamente, la regulación del mercado de la marihuana no acabaría de tajo con el negocio de los narcotraficantes, pero sí mermaría significativamente su poder financiero y capacidad corruptible, esto se debe a que nuestro país es ya el primer productor mundial de cannabis, según el Informe Mundial 2008 sobre Drogas que emitió la Oficina de la ONU contra las drogas y el delito.

El actual esquema de prohibición de las drogas ha propiciado el mayor clima de violencia en la historia de nuestro país. El Estado está perdiendo una batalla que además ha cobrado la vida de miles de inocentes. Es responsabilidad de la clase política buscar alternativas reales ante dicha situación, alternativas que se debatan libres de prejuicios y de cara a la ciudadanía. Por tal motivo, celebramos la publicación de su artículo y le enviamos un saludo.

Porque las cosas no se solucionan a balazos
Regularicemos el mercado de las drogas



Liga de Jóvenes Socialdemócratas
Partido Socialdemócrata
Piensa Libre

Posicionamiento de la LJS con relación a la pena de muerte

En referencia a la propuesta legislativa del Partido Verde Ecologista de México a favor de la pena de muerte para secuestradores (incluyendo a servidores y ex servidores de las corporaciones de seguridad pública, Ejército, Marina y Ministerios Públicos Federales), la Liga Juvenil Socialdemócrata manifiesta lo siguiente:

· Rechazamos esta propuesta por ser oportunista, falaz y electorera; que irresponsablemente pretende utilizar el dolor, la indignación y la ira de la sociedad.

· La fracción parlamentaria del PVEM conoce de antemano la inviabilidad jurídica de esta propuesta, toda vez que tendrían que soslayarse los tratados internacionales que nuestro país ha suscrito para salvaguardar los derechos humanos inalienables.

· El PVEM evidencia en esta propuesta una visión retrograda de derecha al intentar atender esta problemática exclusivamente desde el punto de vista punitivo, sin reconocer las causas estructurales que la ocasionan.

· Es el único Partido Verde en el mundo que pretende impulsar una propuesta de esta naturaleza; lo cual evidencia su falta de oferta política incluyendo la principal causa que presumen defender: “la agenda ecologista”

A diferencia de esta visión, los integrantes de la Liga Juvenil Socialdemócrata proponemos, con perspectiva social, atender las necesidades básicas de los individuos partiendo de la formación de un Estado democrático y social-inversor que aplique políticas públicas e impulse leyes vanguardistas que permitan transformar la estructura social.

por Ivan Santos

Coordinador de la Liga de Jóvenes en Chiapas

En México como en otros países, la mayoría de los candidatos a Diputados Federales, o Locales, son mayores a 40 años, aunque la Constitución marca la edad mínima de 21 años, hoy en la actualidad son muchos los jóvenes que están incursionando a las filas de candidaturas, si bien es cierto los jóvenes de hoy se están integrando cada vez más, esto debido a que se crean nuevos espacios para los Jóvenes Mexicanos, sin distinción de Raza, Color o Nivel Social.

Los jóvenes mexicanos están muy interesados en los problemas del país, y también como en otros tiempos manifiestan una gran indignación acerca de nuestros grandes problemas: pobreza, desigualdad, corrupción, inseguridad, discriminación, etcétera. Sostienen también una valoración alta de los valores y principios del sistema democrático pero su rechazo va contra sus sujetos principales: los partidos políticos.

Son, ciertamente, los partidos políticos, con sus luchas internas, su falta de claridad, su beligerancia, su tendencia a generar cotos de poder reservados los que más rechazo suscitan entre los jóvenes. Pero la razón que mayor rechazo genera es que ningún partido parece tener una política clara, sensata y estructurada para este sector decisivo de nuestra sociedad.

Tengo la impresión de que subsiste en los partidos políticos la tendencia de afrontar la problemática de los jóvenes con el viejo reflejo de integrar sectores juveniles dentro de los partidos, como si los problemas de los jóvenes no se entrelazaran con los problemas generales del país. Los discursos que supuestamente recurren al lenguaje de los jóvenes (como si éste fuera uno solo) o las ofertas que hacen de la oferta política a los jóvenes sólo temas de ocio, diversión y frivolidad, entre otras cosas, exhiben el alejamiento de los partidos respecto de estos votantes emergentes.

¿Qué debería significar una nueva actitud de los partidos frente a los jóvenes? En primer lugar, el reconocimiento de que los ciudadanos emergentes están profundamente desengañados de la política partidista, y que este desengaño, en una democracia de partidos como la nuestra, terminará por pasar factura al sistema democrático en su conjunto.

En segundo lugar, la necesidad de articular los grandes problemas que afectan a los jóvenes: educación, empleo, vivienda, salud sexual y reproductiva, bajo un enfoque coherente, tal y como se ha hecho en la llamada "perspectiva de género" respecto de las mujeres. Y finalmente, cabe señalar la necesidad de que los partidos abandonen esa visión a medio camino entre el paternalismo y la cursilería con los jóvenes, porque respeto y participación es lo que merecen.

COMUNICADO DE LA LJS

El día de ayer por la tarde circuló por este medio un correo firmado por "El Comandante Cero", proveniente del correo psdjovenes@live.com.mx, que es el medio que usualmente utiliza la Liga Juvenil Socialdemócrata para circular información y comunicados.

Los integrantes de la Liga Juvenil Socialdemócrata queremos deslindarnos de ese correo, por tratarse de una iniciativa desconocida que no fue expuesta ni consensuada con este coletivo de trabajo. Esto no significa que claudicaremos en nuestro sentido crítico, sino que no respaldaremos la cobardía del anonimato; creemos que en política la transparencia es fundamental, y eso incluye firmar con nombre y apellido las posturas críticas sobre el quehacer de nuestro partido.

En consecuencia, hemos adoptado medidas para garantizar que la comunicación de la Liga transiten por los canales institucionales para ello: los comunicados serán dados a conocer a través del blog de la Liga, con un aviso en la página electrónica del partido. Para la comunicación interna, se utilizará el correo institucional, con una administración mancomunada. Como colectivo, nos deslindamos de cualquier comunicado dado a conocer por otros medios.

Es nuestra convicción la necesidad de transformar nuestro país, y eso pasa por la necesidad de transformar nuestras prácticas cotidianas. Ese es nuestro compromiso con este colectivo, con el partido y con la ciudadanía

Liga de Jóvenes Socialdemócratas