Fumemos la pipa de la paz (primera entrega)

Eric Uribares

La seguridad pública y el combate al crimen organizado son temas prioritarios para la actual administración del gobierno de Felipe Calderón.

Sin embargo, el Estado mexicano está perdiendo esta batalla, así lo demuestran los números: más de 4 mil muertos en el 2008 y 1164 en lo que va del año, un promedio de 22 asesinatos por día, entre los que se encuentran mandos policiales pero también civiles inocentes.

La estrategia de las armas, la estrategia de los balazos, es aparte de inútil, contraproducente. No se puede combatir al narcotráfico exclusivamente con métodos policiales. Las razones son las siguientes:

Primero: El crimen organizado ha logrado infiltrarse entre los mandos medios y altos de los cuerpos policiales, es decir, no se puede combatir al narcotráfico con policías cuando se tiene una autoridad corrupta que propicia la impunidad.

Segundo: La capacidad organizativa, logística, operativa y financiera del crimen organizado es de mucho mayor eficacia que la capacidad operativa de los servicios de inteligencia; así lo demuestran su sistema de escalonamiento de liderazgos al interior de las células delictivas, las dinámicas para repartirse las plazas de venta y la forma de rehacerse y rearmarse cuando sufren golpes por parte de las fuerzas de seguridad.

Tercero: En algunos sitios de la República, los narcotraficantes tienen más legitimidad que las autoridades. Su poder financiero, capacidad de gestión y arraigo en algunas comunidades, los ha convertido en personas que ostentan liderazgos que, a menudo, crean un poder paralelo, tácito, que se aprovecha de los huecos y carencias del Estado y sustituye a este.

Los narcotraficantes existen porque el comercio de drogas es rentable. Los narcotraficantes se alimentan de la prohibición. Si la venta, el consumo y la posesión de drogas fueran legales, si por ejemplo, la marihuana se pudiera comprar de manera legal en un establecimiento específico para ello, entonces nadie acudiría con los narcos, estos verían reducidas significativamente sus ganancias, y con ello, la viabilidad de su negocio estaría en entre dicho.

La despenalización de la marihuana debería ser el primer paso en el camino de la regulación del mercado de las drogas. Es un falso debate condicionar la despenalización de la cannabis a tener estudios sólidos que demuestren si hace o no daño, si causa o no adicción. Las preguntas deberían ser otras, y para algunas ya existen respuestas. Deberíamos cuestionar si la marihuana hace más o menos daño que el alcohol, más o menos daño que el tabaco; si acaso el Estado tiene derecho a decir qué consumimos y qué no consumimos; y más aún, si el daño que causan las drogas justifica su prohibición, y con ello, los millones de dólares y las vidas perdidas en su combate.

ACUERDO DE PRECANDIDATOS

México DF, a 01 de marzo de 2009

AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
A LOS COMITÉS EJECUTIVOS ESTATALES
A LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES


Ha iniciado el periodo marcado por la mayoría de las legislaciones electorales para que los precandidatos a puestos de elección popular arranquen la promoción de su imagen e ideario.

Nuestro partido, por supuesto, no es ajeno a dicha situación. Para el proceso federal donde se renovarán los 500 diputados del Congreso de la Unión, se registraron 644 aspirantes a contender por alguno de los 300 distritos uninominales. Por su parte, los Comités Ejecutivos Estatales cuyas entidades tienen elecciones concurrentes con la federal, también avanzan en su proceso.

Dado el número de aspirantes a una candidatura y los espacios disponibles para estas, resulta obvio que existen distritos electorales en los que más de un socialdemócrata manifestó su intención de ser candidato.

Lo anterior, es motivo de júbilo pues habla del legítimo interés ciudadano para abanderar la propuesta socialdemócrata. Todo instituto político que se precie de ser democrático, agradece la competencia interna y, más aun, la promueve. Toda competencia democrática enmarcada en reglas claras y transparentes fortalece a la institución y a los participantes, nunca lo contrario.

Estamos ciertos que desde los estatutos, hasta los acuerdos promovidos por la Comisión Electoral, las reglas para procesar la contienda por las candidaturas son muy claras.

En este sentido, consideramos que el libre debate de las ideas, la capacidad organizativa, el trabajo previo, la imaginación y el liderazgo, son los comportamientos y valores que deben prevalecer y procurarse al momento de seleccionar a quienes darán la cara por nosotros en la boleta electoral.

Es por eso que jóvenes que se sienten identificados con la LJS, ejerciendo sus derechos ciudadanos han decidido contender como precandidat@s en algunos distritos electorales federales y locales en diferentes partes de la república. Saludamos esta iniciativa individual y como colectivo nos sentimos satisfechos de saber que diferentes jóvenes en el país llevaran a sus territorios las propuestas socialdemócratas con la visión de los jóvenes para los jóvenes.




Estamos convencidos de que las candidaturas deben ganarse en las calles. Por eso, a la voz de ya, y preocupados por aprovechar un tiempo para nosotros crucial, hacemos un llamado a todos los precandidatos del PSD a iniciar el trabajo activo en ellas, con el contacto personal que cada ciudadano se merece, poniendo siempre la imagen del PSD por encima de los intereses o aspiraciones personales.

Reconocemos los acuerdos entre las distintas expresiones del partido y nos parecen naturales dentro del comportamiento democrático. Sin embargo, creemos que no debe desdeñarse ningún esfuerzo encaminado a fortalecernos institucionalmente y con ello, fortalecernos ante el electorado.

En ese sentido, como contribución a este proceso democrático, los precandidatos de la LJS suscriben, e invitan al resto de los precandidatos tanto federales como locales, a suscribir, el siguiente:

ACUERDO QUE SUSCRIBEN LOS PRECANDIDATOS DE LA LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS PARA LLEVAR A CABO PRECAMPAÑAS QUE PROCUREN EL LIBRE DEBATE DE LAS IDEAS Y LA UNIDAD DEL PROYECTO SOCIALDEMÓCRATA


Primero.- Llevar a cabo una precampaña con ideas, decisión, creatividad y compromiso con nuestra doctrina política, exista o no, un aspirante al mismo distrito.

Segundo.- Privilegiar en el trabajo realizado, la imagen del partido y sus propuestas, por encima de la imagen y propuestas personales.

Tercero.- Contender con espíritu socialdemócrata, esto significa evitar la confrontación, la provocación o los ataques personales entre compañeros de partido.

Cuarto.- Promover al menos un debate interno entre los aspirantes a la candidatura de un mismo distrito en caso de que los hubiese.

PROPUESTA DE LOGOS PARA LA LJS

Todas las poropuetas tienen un número, vota en la encuesta¡¡¡¡

UNO




DOS

TRES

CUATRO

CINCO

SEIS

SIETE

OCHO

Respuesta a Pablo Hiriart

México DF, próxima ciudad socialdemócrata
a 18 de febrero de 2009


SR. PABLO HIRIART

Hemos leído con atención su artículo La marihuana, a debate publicado por el diario Excelsior el 17 de febrero. En él, dice que el Partido Socialdemócrata es quien mejor ha explicado la necesidad de regular (que no legalizar) el mercado de la cannabis. Posteriormente, usted expone los argumentos por los cuales considera que el Estado debería permitir la portación de pequeñas cantidades de marihuana, pero nunca legalizarla.

Al respecto, algunas precisiones:

1) La regulación del mercado de la marihuana no aumenta considerablemente el consumo de la misma. Ante esto, un par de argumentos: La adicción a las drogas crece a rápidamente por sí misma (50% en los últimos seis años), por lo que podemos deducir que actualmente ya se adquieren con demasiada facilidad. Segundo, en países como Holanda, que han regularizado su mercado de drogas blandas, el porcentaje de consumidores ha permanecido estable con relación a la legislación preregulatoria. Más aún, los consumidores habituales representan el 2% del total de la población, casi 4 puntos debajo de la media europea para el mismo caso. La razón es muy sencilla: destinan grandes porcentajes del presupuesto (etiquetados antes al combate frontal del narcotráfico) a programas de prevención y control de adicciones.
2) El consumo de marihuana no facilita la agresividad. El THC es un represor del sistema nervioso central que, a diferencia del alcohol, no genera euforia sino un poco de aletargamiento, razón por la que no existen datos sobre actos violentos de consumidores bajo los efectos de la cannabis.
3) El potencial adictivo de la marihuana es menor al de la cafeína y mucho menor al del tabaco, por lo que las posibilidades de que alguien delinca para conseguir Cannabis (bajo un esquema de regulación) serían en teoría, inferiores a las posibilidades de que alguien delinca para conseguir cafeína o tabaco.
4) La regulación del mercado de la marihuana tiene varias opciones de operatividad y reglamentación. Una de ellas contempla la NO promoción ni publicidad de productos con THC, así como la venta y consumo en lugares específicamente destinados para tal motivo.
5) La regulación del mercado de la marihuana, su reglamentación y operatividad darían a este producto un estatus jurídico muy distinto al del maíz, trigo o sorgo. Para ello habría que modificar la Ley de Salud y obviamente complementarla con la emisión de Normas Oficiales que permitieran un esquema de comercialización distinto al de otros productos agrícolas.
6) Efectivamente, la regulación del mercado de la marihuana no acabaría de tajo con el negocio de los narcotraficantes, pero sí mermaría significativamente su poder financiero y capacidad corruptible, esto se debe a que nuestro país es ya el primer productor mundial de cannabis, según el Informe Mundial 2008 sobre Drogas que emitió la Oficina de la ONU contra las drogas y el delito.

El actual esquema de prohibición de las drogas ha propiciado el mayor clima de violencia en la historia de nuestro país. El Estado está perdiendo una batalla que además ha cobrado la vida de miles de inocentes. Es responsabilidad de la clase política buscar alternativas reales ante dicha situación, alternativas que se debatan libres de prejuicios y de cara a la ciudadanía. Por tal motivo, celebramos la publicación de su artículo y le enviamos un saludo.

Porque las cosas no se solucionan a balazos
Regularicemos el mercado de las drogas



Liga de Jóvenes Socialdemócratas
Partido Socialdemócrata
Piensa Libre

Posicionamiento de la LJS con relación a la pena de muerte

En referencia a la propuesta legislativa del Partido Verde Ecologista de México a favor de la pena de muerte para secuestradores (incluyendo a servidores y ex servidores de las corporaciones de seguridad pública, Ejército, Marina y Ministerios Públicos Federales), la Liga Juvenil Socialdemócrata manifiesta lo siguiente:

· Rechazamos esta propuesta por ser oportunista, falaz y electorera; que irresponsablemente pretende utilizar el dolor, la indignación y la ira de la sociedad.

· La fracción parlamentaria del PVEM conoce de antemano la inviabilidad jurídica de esta propuesta, toda vez que tendrían que soslayarse los tratados internacionales que nuestro país ha suscrito para salvaguardar los derechos humanos inalienables.

· El PVEM evidencia en esta propuesta una visión retrograda de derecha al intentar atender esta problemática exclusivamente desde el punto de vista punitivo, sin reconocer las causas estructurales que la ocasionan.

· Es el único Partido Verde en el mundo que pretende impulsar una propuesta de esta naturaleza; lo cual evidencia su falta de oferta política incluyendo la principal causa que presumen defender: “la agenda ecologista”

A diferencia de esta visión, los integrantes de la Liga Juvenil Socialdemócrata proponemos, con perspectiva social, atender las necesidades básicas de los individuos partiendo de la formación de un Estado democrático y social-inversor que aplique políticas públicas e impulse leyes vanguardistas que permitan transformar la estructura social.