.

DEBATE EN CCH SUR

2009-06-02T18:08:00.000-07:00

La bitácora de nuestra campaña¡¡¡

Sistema Nacional de Bachillerato: la reforma silenciosa

2009-04-20T11:22:00.000-07:00

Luis Perez

Las reformas en materia educativa emprendidas por el gobierno federal, están encaminadas a golpear una vez a la educación publica ahora en el nivel medio superior, mediante el Sistema Nacional de Bachillerato, por medio del cual se pretende imponer un bachillerato único en el cual, se sustituirán los métodos de enseñanza actuales y se le dará un impulso al desarrollo de habilidades y competencias, otra de sus características será estandarizar los planes y programas de estudio de todas las escuelas en las que se impartirá el bachillerato, de esta manera se desincorporan vocacionales del Politécnico y preparatorias y CCH´s de la UNAM, además de que se eliminaron materias con el fin de homogenizar el plan de estudios de los bachilleratos.

Esta reforma entregará todo el control de la educación media superior a la SEP, cuyo objetivo es que para el ciclo escolar 2009-2010, se encuentren incorporados un 80% de las escuelas, por la tanto la generación del 2012 saldrá certificada por el SNB. Al instalar el Comité Directivo del SNB; el subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, informó que dicha instancia coordinará los subsistemas federales, estatales y autónomos, además de diseñar los nuevos planes y programas de estudios. Agregó que el sistema de aprendizaje de habilidades, en el caso de las escuelas estatales, municipales y autónomas, será opcional incorporarse para obtener esa certificación de calidad, al igual que las escuelas privadas, porque la idea es que poco a poco todos se incorporen” (El Economista, 12/02/2009).

Esta medida recortaría, las materias de carácter humanista y social de los CCH´s y preparatorias en la UNAM, así como la especialización de que se imparte en las vocacionales del IPN, sustituyéndolas por la tecnificación la educación, con el fin de atender las demandas del mercado laboral, de esta manera se cumplen con las recomendaciones de las instituciones mundiales para la modernización y desarrollo de la educación, las cuales ven en las materias de corte social, un gasto innecesario.

Una vez más se avecina una transformación en el modelo educativo mexicano y es poca la información que se difunde al respecto, el SNB y la ACE son medidas que beneficiarán a grupos políticos que controlan de manera directa o indirecta la educación en México, ahora el objetivo no es solo la educación básica, intentan extender este poder a la educación publica y gratuita, y así, dar continuidad a las practicas antidemocráticas en estas instituciones con la imposición de directores y rectores, consejeros técnicos y universitarios, de reformas al plan de estudios, la exclusión de cientos de miles a la educación, los raquíticos salarios a los maestros y trabajadores no docentes, excluyendo al conjunto de la comunidad universitaria de la toma de estas decisiones, utilizando métodos como el llamado libro azul que se utiliza en este proceso para simular una recopilación de opiniones de los estudiantes sobre estas modificaciones, un estudio que realizan los mismos consejos técnicos y universitarios en donde los estudiantes no tienen la posibilidad de influir y verse representados en los órganos de dirección universitarios.

Las problemáticas de los estudiantes de bachillerato, no se resuelven con preparatorias virtuales y becas corporativas electoreras para los jóvenes, proyectos con los cuales coinciden la SEP y el gobierno del DF, es necesario defender el bachillerato universitario y politécnico, retomar las materias humanistas y sociales, los métodos analíticos, críticos y participativos para la adquisición del conocimiento, buscar otro tipo de soluciones para combatir el grave déficit educativo que se tiene en el país, buscando la manera de aumentar la matricula del bachillerato y no la matricula virtual sino la presencial, que se cuente con la iniciación universitaria en todos los planteles, fomentando métodos de toma de decisiones en los cuales sean incluidos los estudiantes y jóvenes de este país, y que estos no sean solo meros espectadores de la toma de decisiones en un tema fundamental como es la educación; es tiempo de fomentar una nueva cultura dentro de los jóvenes.

Fumemos la pipa de la paz (última entrega)

2009-03-10T17:06:00.000-07:00

Eric Uribares

En esta tercera y última entrega sobre la regulación del mercado de las drogas, ubicaré el estado actual de la legislación mexicana con respecto a las sustancias lícitas e ilícitas, y también las iniciativas de ley que actualmente se analizan en el legislativo.

En México existen drogas lícitas cuya compra y venta a mayores de edad no tiene ninguna restricción, tal es el caso del alcohol y tabaco. Sin embargo, la Ley General de Salud contempla otras sustancias catalogadas como un peligro para la salud pública, pero que, dado su valor terapéutico, tienen permitida la venta bajo estricto control médico, tal es el caso de tranquilizantes derivados del Diacepam, las benzodiacepinas y los derivados de la morfina y opiáceos, un poco más de 50 sustancias en total.

Por ultimo, están aquellas sustancias consideradas peligrosas para la salud y sin ningún valor terapéutico, en este grupo se hallan juntos la marihuana, heroína, alucinógenos y cocaína, entre otros.

La regulación del mercado de las drogas, y como primer paso, de la cannabis, necesita un estatus jurídico que permita su comercialización y producción de manera diferente a la de cualquier sustancia lícita. La cannabis no podría venderse como el alcohol o tabaco en cualquier tienda (principalmente porque sabemos que los menores de edad tendrían fácil acceso a ella), pero tampoco adquirirse únicamente bajo receta médica (pues tiene uso medicinal aún poco explorado y también un uso recreativo).

En México existe la tendencia hacia la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de marihuana y otras sustancias. La primera propuesta al respecto se hizo durante la administración Fox, misma que fue aprobada por los legisladores pero regresada a revisión por parte del Ejecutivo. Hasta entonces se mantiene congelada en comisiones. Recientemente, el presidente Calderón planteó la posibilidad de no procesar a quienes portaran como máximo 5 gramos de marihuana. Soluciones parecidas han propuesto en el Congreso las bancadas del PRD y el Partido Socialdemócrata.

De aprobarse alguna de las iniciativas, estaríamos hablando de una solución parcial y poco eficaz ante el reto que significa tanto el narcotráfico, como los problemas de salud ocasionados por las drogas. Despenalizar sólo la portación de pequeñas cantidades de algunas sustancias y no regular completamente el mercado de las mismas, significa mantener intacto el negocio de los narcotraficantes, y tolerar (que no respetar) la libertad de consumir una sustancia que seguiría considerándose ilícita. A eso, habría que añadir la falta de un Plan Nacional contra las Adicciones, mismo que debe ser fundamental en cualquier legislación que se pretenda integral.

Una legislación en torno a la regulación de cualquier sustancia con potencial adictivo debe procurar todos los ámbitos que conciernen al mercado, de lo contrario, las alternativas podrían no tener el impacto adecuado.

Cada día son más los consumidores de drogas y aumenta el número de adictos en el mundo. Ninguna legislación prohibitiva ha dado resultado en ningún país. Por el contrario, las mafias se internacionalizan y fortalecen, convirtiéndose en amenazas tangibles para la seguridad nacional y la democracia. Es tiempo de intentar alternativas responsables. La regulación del mercado de las drogas es una de ellas.

Fumemos la pipa de la paz (segunda entrega)

2009-03-10T17:04:00.000-07:00

Eric Uribares

En la primera entrega de esta serie hablé sobre el narcotráfico y sus tentáculos, y del por qué regular el mercado de las drogas es la mejor alternativa para combatirlos. Dije también que despenalizar la marihuana debería ser el primer paso. Al respecto, existen algunos falsos debates y creencias erróneas que a continuación abordaré:

Regular el mercado de la marihuana haría que mucha más gente la fumara.

En los países donde se ha despenalizado la marihuana no ha aumentado considerablemente su consumo. El caso de Holanda, donde se reguló el mercado de drogas blandas, es una clara muestra de ello. El resultado de esta política ha sido contener el avance de las llamadas drogas duras, de modo tal que es el país de Europa con menos adictos a ellas (13 por cada mil habitantes, frente a una media europea de 26) y la de mantener los niveles de consumo de cannabis notablemente estables e inferiores a la de sus vecinos europeos. Por ejemplo, la proporción de consumidores en Holanda de entre 13 y 25 años es inferior en 5 puntos a la alemana, mientras que sus consumidores habituales representan menos del 2% de la población, cifra muy inferior al promedio europeo. Adicionalmente, el 75% de los adultos no la ha probado nunca, y ello a pesar de la existencia de un mercado legal y regulado para su compraventa.

Esto sucede porque en la actualidad es tan fácil comprar drogas, que quien quiere fumarse un cigarrillo de marihuana lo hará, independientemente de si es o no lícito; segundo y más importante, es que el Estado disminuye de manera considerable la inversión en policías y armamento para destinarlo en serias campañas de prevención.

La marihuana causa graves daños a la salud

La gravedad o peligrosidad de algo se define con relación a otro sujeto u objeto. En este caso, habría que preguntarse si la marihuana causa más daño que las drogas blandas que son lícitas, como el alcohol, tabaco o drogas de farmacopea, como anfetaminas y benzodiacepinas.

Se sabe que el potencial adictivo de la marihuana es menor al de la nicotina y alcohol. Se sabe también que el mayor daño físico de los consumidores de cannabis se halla a nivel pulmonar, ya que aumenta en 8% el riesgo de desarrollar Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC); no obstante, tratándose del tabaco, la posibilidad de desarrollar la enfermedad es de 30 a 35%.

Regular el mercado de la cannabis hará de México un paraíso lícito para los consumidores de marihuana en el mundo

Actualmente somos el paraíso de los narcotraficantes, la marihuana mexicana está enriqueciendo a muchos y es consumida por otros tantos en el mundo. Nuestro país es el principal productor de marihuana.

Regular el mercado de la cannabis no significa sólo despenalizar su consumo y portación. Implica modificar varias leyes y reglamentar su producción, consumo, portación, venta y publicidad.

Podría darse el caso que sólo una parte de la producción de cannabis se destine al uso recreativo, y en cambio se potencie el uso del cáñamo, se avance en los campos médicos, habría muchos laboratorios interesados en establecerse aquí para hacer investigación, según algunos científicos, es altamente probable que la nueva generación de antidepresivos provenga de neurotransmisores estimulados por tetracanabinoides.

Fumemos la pipa de la paz (primera entrega)

2009-03-10T17:01:00.000-07:00

Eric Uribares

La seguridad pública y el combate al crimen organizado son temas prioritarios para la actual administración del gobierno de Felipe Calderón.

Sin embargo, el Estado mexicano está perdiendo esta batalla, así lo demuestran los números: más de 4 mil muertos en el 2008 y 1164 en lo que va del año, un promedio de 22 asesinatos por día, entre los que se encuentran mandos policiales pero también civiles inocentes.

La estrategia de las armas, la estrategia de los balazos, es aparte de inútil, contraproducente. No se puede combatir al narcotráfico exclusivamente con métodos policiales. Las razones son las siguientes:

Primero: El crimen organizado ha logrado infiltrarse entre los mandos medios y altos de los cuerpos policiales, es decir, no se puede combatir al narcotráfico con policías cuando se tiene una autoridad corrupta que propicia la impunidad.

Segundo: La capacidad organizativa, logística, operativa y financiera del crimen organizado es de mucho mayor eficacia que la capacidad operativa de los servicios de inteligencia; así lo demuestran su sistema de escalonamiento de liderazgos al interior de las células delictivas, las dinámicas para repartirse las plazas de venta y la forma de rehacerse y rearmarse cuando sufren golpes por parte de las fuerzas de seguridad.

Tercero: En algunos sitios de la República, los narcotraficantes tienen más legitimidad que las autoridades. Su poder financiero, capacidad de gestión y arraigo en algunas comunidades, los ha convertido en personas que ostentan liderazgos que, a menudo, crean un poder paralelo, tácito, que se aprovecha de los huecos y carencias del Estado y sustituye a este.

Los narcotraficantes existen porque el comercio de drogas es rentable. Los narcotraficantes se alimentan de la prohibición. Si la venta, el consumo y la posesión de drogas fueran legales, si por ejemplo, la marihuana se pudiera comprar de manera legal en un establecimiento específico para ello, entonces nadie acudiría con los narcos, estos verían reducidas significativamente sus ganancias, y con ello, la viabilidad de su negocio estaría en entre dicho.

La despenalización de la marihuana debería ser el primer paso en el camino de la regulación del mercado de las drogas. Es un falso debate condicionar la despenalización de la cannabis a tener estudios sólidos que demuestren si hace o no daño, si causa o no adicción. Las preguntas deberían ser otras, y para algunas ya existen respuestas. Deberíamos cuestionar si la marihuana hace más o menos daño que el alcohol, más o menos daño que el tabaco; si acaso el Estado tiene derecho a decir qué consumimos y qué no consumimos; y más aún, si el daño que causan las drogas justifica su prohibición, y con ello, los millones de dólares y las vidas perdidas en su combate.

ACUERDO DE PRECANDIDATOS

2009-03-08T17:26:00.000-07:00

México DF, a 01 de marzo de 2009

AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
A LOS COMITÉS EJECUTIVOS ESTATALES
A LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES

Ha iniciado el periodo marcado por la mayoría de las legislaciones electorales para que los precandidatos a puestos de elección popular arranquen la promoción de su imagen e ideario.

Nuestro partido, por supuesto, no es ajeno a dicha situación. Para el proceso federal donde se renovarán los 500 diputados del Congreso de la Unión, se registraron 644 aspirantes a contender por alguno de los 300 distritos uninominales. Por su parte, los Comités Ejecutivos Estatales cuyas entidades tienen elecciones concurrentes con la federal, también avanzan en su proceso.

Dado el número de aspirantes a una candidatura y los espacios disponibles para estas, resulta obvio que existen distritos electorales en los que más de un socialdemócrata manifestó su intención de ser candidato.

Lo anterior, es motivo de júbilo pues habla del legítimo interés ciudadano para abanderar la propuesta socialdemócrata. Todo instituto político que se precie de ser democrático, agradece la competencia interna y, más aun, la promueve. Toda competencia democrática enmarcada en reglas claras y transparentes fortalece a la institución y a los participantes, nunca lo contrario.

Estamos ciertos que desde los estatutos, hasta los acuerdos promovidos por la Comisión Electoral, las reglas para procesar la contienda por las candidaturas son muy claras.

En este sentido, consideramos que el libre debate de las ideas, la capacidad organizativa, el trabajo previo, la imaginación y el liderazgo, son los comportamientos y valores que deben prevalecer y procurarse al momento de seleccionar a quienes darán la cara por nosotros en la boleta electoral.

Es por eso que jóvenes que se sienten identificados con la LJS, ejerciendo sus derechos ciudadanos han decidido contender como precandidat@s en algunos distritos electorales federales y locales en diferentes partes de la república. Saludamos esta iniciativa individual y como colectivo nos sentimos satisfechos de saber que diferentes jóvenes en el país llevaran a sus territorios las propuestas socialdemócratas con la visión de los jóvenes para los jóvenes.

Estamos convencidos de que las candidaturas deben ganarse en las calles. Por eso, a la voz de ya, y preocupados por aprovechar un tiempo para nosotros crucial, hacemos un llamado a todos los precandidatos del PSD a iniciar el trabajo activo en ellas, con el contacto personal que cada ciudadano se merece, poniendo siempre la imagen del PSD por encima de los intereses o aspiraciones personales.

Reconocemos los acuerdos entre las distintas expresiones del partido y nos parecen naturales dentro del comportamiento democrático. Sin embargo, creemos que no debe desdeñarse ningún esfuerzo encaminado a fortalecernos institucionalmente y con ello, fortalecernos ante el electorado.

En ese sentido, como contribución a este proceso democrático, los precandidatos de la LJS suscriben, e invitan al resto de los precandidatos tanto federales como locales, a suscribir, el siguiente:

ACUERDO QUE SUSCRIBEN LOS PRECANDIDATOS DE LA LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS PARA LLEVAR A CABO PRECAMPAÑAS QUE PROCUREN EL LIBRE DEBATE DE LAS IDEAS Y LA UNIDAD DEL PROYECTO SOCIALDEMÓCRATA

Primero.- Llevar a cabo una precampaña con ideas, decisión, creatividad y compromiso con nuestra doctrina política, exista o no, un aspirante al mismo distrito.

Segundo.- Privilegiar en el trabajo realizado, la imagen del partido y sus propuestas, por encima de la imagen y propuestas personales.

Tercero.- Contender con espíritu socialdemócrata, esto significa evitar la confrontación, la provocación o los ataques personales entre compañeros de partido.

Cuarto.- Promover al menos un debate interno entre los aspirantes a la candidatura de un mismo distrito en caso de que los hubiese.

PROPUESTA DE LOGOS PARA LA LJS

2009-02-25T11:27:00.000-08:00

Todas las poropuetas tienen un número, vota en la encuesta¡¡¡¡

UNO

DOS

TRES

CUATRO

CINCO

SEIS

SIETE

OCHO

Respuesta a Pablo Hiriart

2009-02-18T11:24:00.000-08:00

México DF, próxima ciudad socialdemócrata
a 18 de febrero de 2009

SR. PABLO HIRIART

Hemos leído con atención su artículo La marihuana, a debate publicado por el diario Excelsior el 17 de febrero. En él, dice que el Partido Socialdemócrata es quien mejor ha explicado la necesidad de regular (que no legalizar) el mercado de la cannabis. Posteriormente, usted expone los argumentos por los cuales considera que el Estado debería permitir la portación de pequeñas cantidades de marihuana, pero nunca legalizarla.

Al respecto, algunas precisiones:

1) La regulación del mercado de la marihuana no aumenta considerablemente el consumo de la misma. Ante esto, un par de argumentos: La adicción a las drogas crece a rápidamente por sí misma (50% en los últimos seis años), por lo que podemos deducir que actualmente ya se adquieren con demasiada facilidad. Segundo, en países como Holanda, que han regularizado su mercado de drogas blandas, el porcentaje de consumidores ha permanecido estable con relación a la legislación preregulatoria. Más aún, los consumidores habituales representan el 2% del total de la población, casi 4 puntos debajo de la media europea para el mismo caso. La razón es muy sencilla: destinan grandes porcentajes del presupuesto (etiquetados antes al combate frontal del narcotráfico) a programas de prevención y control de adicciones.
2) El consumo de marihuana no facilita la agresividad. El THC es un represor del sistema nervioso central que, a diferencia del alcohol, no genera euforia sino un poco de aletargamiento, razón por la que no existen datos sobre actos violentos de consumidores bajo los efectos de la cannabis.
3) El potencial adictivo de la marihuana es menor al de la cafeína y mucho menor al del tabaco, por lo que las posibilidades de que alguien delinca para conseguir Cannabis (bajo un esquema de regulación) serían en teoría, inferiores a las posibilidades de que alguien delinca para conseguir cafeína o tabaco.
4) La regulación del mercado de la marihuana tiene varias opciones de operatividad y reglamentación. Una de ellas contempla la NO promoción ni publicidad de productos con THC, así como la venta y consumo en lugares específicamente destinados para tal motivo.
5) La regulación del mercado de la marihuana, su reglamentación y operatividad darían a este producto un estatus jurídico muy distinto al del maíz, trigo o sorgo. Para ello habría que modificar la Ley de Salud y obviamente complementarla con la emisión de Normas Oficiales que permitieran un esquema de comercialización distinto al de otros productos agrícolas.
6) Efectivamente, la regulación del mercado de la marihuana no acabaría de tajo con el negocio de los narcotraficantes, pero sí mermaría significativamente su poder financiero y capacidad corruptible, esto se debe a que nuestro país es ya el primer productor mundial de cannabis, según el Informe Mundial 2008 sobre Drogas que emitió la Oficina de la ONU contra las drogas y el delito.

El actual esquema de prohibición de las drogas ha propiciado el mayor clima de violencia en la historia de nuestro país. El Estado está perdiendo una batalla que además ha cobrado la vida de miles de inocentes. Es responsabilidad de la clase política buscar alternativas reales ante dicha situación, alternativas que se debatan libres de prejuicios y de cara a la ciudadanía. Por tal motivo, celebramos la publicación de su artículo y le enviamos un saludo.

Porque las cosas no se solucionan a balazos
Regularicemos el mercado de las drogas

Liga de Jóvenes Socialdemócratas
Partido Socialdemócrata
Piensa Libre

Posicionamiento de la LJS con relación a la pena de muerte

2009-01-24T16:36:00.000-08:00

En referencia a la propuesta legislativa del Partido Verde Ecologista de México a favor de la pena de muerte para secuestradores (incluyendo a servidores y ex servidores de las corporaciones de seguridad pública, Ejército, Marina y Ministerios Públicos Federales), la Liga Juvenil Socialdemócrata manifiesta lo siguiente:

· Rechazamos esta propuesta por ser oportunista, falaz y electorera; que irresponsablemente pretende utilizar el dolor, la indignación y la ira de la sociedad.

· La fracción parlamentaria del PVEM conoce de antemano la inviabilidad jurídica de esta propuesta, toda vez que tendrían que soslayarse los tratados internacionales que nuestro país ha suscrito para salvaguardar los derechos humanos inalienables.

· El PVEM evidencia en esta propuesta una visión retrograda de derecha al intentar atender esta problemática exclusivamente desde el punto de vista punitivo, sin reconocer las causas estructurales que la ocasionan.

· Es el único Partido Verde en el mundo que pretende impulsar una propuesta de esta naturaleza; lo cual evidencia su falta de oferta política incluyendo la principal causa que presumen defender: “la agenda ecologista”

A diferencia de esta visión, los integrantes de la Liga Juvenil Socialdemócrata proponemos, con perspectiva social, atender las necesidades básicas de los individuos partiendo de la formación de un Estado democrático y social-inversor que aplique políticas públicas e impulse leyes vanguardistas que permitan transformar la estructura social.

2009-01-21T16:39:00.000-08:00

por Ivan Santos

Coordinador de la Liga de Jóvenes en Chiapas

En México como en otros países, la mayoría de los candidatos a Diputados Federales, o Locales, son mayores a 40 años, aunque la Constitución marca la edad mínima de 21 años, hoy en la actualidad son muchos los jóvenes que están incursionando a las filas de candidaturas, si bien es cierto los jóvenes de hoy se están integrando cada vez más, esto debido a que se crean nuevos espacios para los Jóvenes Mexicanos, sin distinción de Raza, Color o Nivel Social.

Los jóvenes mexicanos están muy interesados en los problemas del país, y también como en otros tiempos manifiestan una gran indignación acerca de nuestros grandes problemas: pobreza, desigualdad, corrupción, inseguridad, discriminación, etcétera. Sostienen también una valoración alta de los valores y principios del sistema democrático pero su rechazo va contra sus sujetos principales: los partidos políticos.

Son, ciertamente, los partidos políticos, con sus luchas internas, su falta de claridad, su beligerancia, su tendencia a generar cotos de poder reservados los que más rechazo suscitan entre los jóvenes. Pero la razón que mayor rechazo genera es que ningún partido parece tener una política clara, sensata y estructurada para este sector decisivo de nuestra sociedad.

Tengo la impresión de que subsiste en los partidos políticos la tendencia de afrontar la problemática de los jóvenes con el viejo reflejo de integrar sectores juveniles dentro de los partidos, como si los problemas de los jóvenes no se entrelazaran con los problemas generales del país. Los discursos que supuestamente recurren al lenguaje de los jóvenes (como si éste fuera uno solo) o las ofertas que hacen de la oferta política a los jóvenes sólo temas de ocio, diversión y frivolidad, entre otras cosas, exhiben el alejamiento de los partidos respecto de estos votantes emergentes.

¿Qué debería significar una nueva actitud de los partidos frente a los jóvenes? En primer lugar, el reconocimiento de que los ciudadanos emergentes están profundamente desengañados de la política partidista, y que este desengaño, en una democracia de partidos como la nuestra, terminará por pasar factura al sistema democrático en su conjunto.

En segundo lugar, la necesidad de articular los grandes problemas que afectan a los jóvenes: educación, empleo, vivienda, salud sexual y reproductiva, bajo un enfoque coherente, tal y como se ha hecho en la llamada "perspectiva de género" respecto de las mujeres. Y finalmente, cabe señalar la necesidad de que los partidos abandonen esa visión a medio camino entre el paternalismo y la cursilería con los jóvenes, porque respeto y participación es lo que merecen.

COMUNICADO DE LA LJS

2009-01-07T15:17:00.000-08:00

El día de ayer por la tarde circuló por este medio un correo firmado por "El Comandante Cero", proveniente del correo psdjovenes@live.com.mx, que es el medio que usualmente utiliza la Liga Juvenil Socialdemócrata para circular información y comunicados.

Los integrantes de la Liga Juvenil Socialdemócrata queremos deslindarnos de ese correo, por tratarse de una iniciativa desconocida que no fue expuesta ni consensuada con este coletivo de trabajo. Esto no significa que claudicaremos en nuestro sentido crítico, sino que no respaldaremos la cobardía del anonimato; creemos que en política la transparencia es fundamental, y eso incluye firmar con nombre y apellido las posturas críticas sobre el quehacer de nuestro partido.

En consecuencia, hemos adoptado medidas para garantizar que la comunicación de la Liga transiten por los canales institucionales para ello: los comunicados serán dados a conocer a través del blog de la Liga, con un aviso en la página electrónica del partido. Para la comunicación interna, se utilizará el correo institucional, con una administración mancomunada. Como colectivo, nos deslindamos de cualquier comunicado dado a conocer por otros medios.

Es nuestra convicción la necesidad de transformar nuestro país, y eso pasa por la necesidad de transformar nuestras prácticas cotidianas. Ese es nuestro compromiso con este colectivo, con el partido y con la ciudadanía

Liga de Jóvenes Socialdemócratas

Tercera Jornada por la despenalizacion de la marihuana

2008-11-24T17:08:00.000-08:00

Mística Socialdemócrata 3

2008-11-24T12:25:00.001-08:00

Enrique Villarreal

La mística socialdemócrata fue anterior al PSD y sobrevivirá a él y a cualquier organización política. Es una fe en la posibilidad y en la factibilidad de lograr cambios políticos, económicos y sociales en beneficio de las grandes mayorías del país –y del mundo- a través de vías electorales, legislativas, gubernamentales, en suma, democráticas. Esta mística ha dado lugar a ideas, planes, políticas, instituciones, y entre ellas partidos políticos.
El PSD, resultado de esta mística, pretende ser un instrumento de cambio social progresista, en manos ciudadanas (su creación fue eminentemente por voluntad de personas libres) y al servicio de ellas. Sin embargo, su nacimiento y desarrollo ha enfrentado grandes obstáculos, tanto externos como internos, y ha sufrido diversas crisis, que han dificultado su proyección política y social, aun cuando ha sido precisamente esta mística lo que ha coadyuvado en la superación de todas las dificultades, poder sobrevivir, desarrollarse y competir. Pero esta mística se pone a prueba día a día por el contexto negativo imperante.
La actividad política, especialmente la partidista, enfrentan condiciones sumamente adversas, sobre todo para aquellos partidos –como el PSD- que a penas emergen dentro del espectro nacional.
Una condición general negativa, y no exclusiva de México, se refiere a la crisis de la política y de las ideologías; dos caras de la misma moneda. El descrédito de la política evidentemente se debe a que no le ha cumplido a la gente, en gran en parte porque siguen imperando comportamientos corruptos –faltos de ética- y únicamente en beneficio de intereses corporativos, caciquiles y de elite; la política como negocio y ejercicio arbitrario y demagógico del poder. La política como instrumento de enriquecimiento de pocos y de empobrecimiento de muchos.
Justamente esta mala praxis política ocasiona que la gente deje de creer en las ideologías, en las ideas, en los discursos, si bien no es el único factor, ya que evidentemente el individualismo, el materialismo y consumismo dominantes en nuestra sociedad influyen poderosamente para socavar el idealismo, los valores sociales y los intereses comunitarios. Además, el colapso del bloque socialista fue un duro golpe contra el socialismo (en su versión marxista-leninista), y, en general, se promovió un desencanto sobre la posibilidad de nuevas utopías y mundos alternativos.
Si bien el resultado de esta crisis ha sido un profundo desencanto, desconfianza y rechazo por la política y las ideologías, y hasta de la misma democracia, para millones de personas en México y en el mundo, incluyendo a los jóvenes, no ha sido obstáculo para la emergencia de nuevos partidos (como el PSD) y múltiples movimientos políticos y sociales (ONGs, redes, foros, etc.), que pretenden ejercer la política con base en ideales y principios, en una ética de convicción y responsabilidad. Es decir, se mantiene la esperanza de un mundo mejor, una esperanza de la que se nutre la mística socialdemócrata, y en ello las nuevas generaciones desempeñan un rol fundamental, ya que son ellas quienes construirán y comandarán la sociedad futura.
Este contexto general negativo es una condición estructural general, aunque no es la fuente única de las circunstancias adversas del quehacer político, en especial las que enfrenta el PSD. Sin duda, la específica situación política, económica y social de nuestro país dificulta poderosamente el trabajo socialdemócrata.
De entrada, México es una de las naciones más desiguales del mundo. Por lo menos la mitad del país se encuentra en la pobreza frente a una minoría de privilegiados (el más rico del planeta es mexicano), lo cual es factor causal del clientelismo, el corporativismo y, en general, del lucro político que se hace con la pobreza y las necesidades básicas de la población. En cuanto a lo económico, en los últimos 25 años ha imperado el estancamiento económico, el desequilibrio regional y sectorial, el desempleo y la falta de oportunidades, lo que también es fuente de desigualdad y de servidumbre política. Esta condiciones económicas y sociales crean un marco propicio para que en lo político siga imperando la oligarquía tripartidista. La democracia restringida que vivimos no permite el despliegue de la pluralidad y las libertades políticas. Existe una competencia sumamente feroz desleal e inequitativa, favorable a los tres principales partidos, y a la perpetuación de cacicazgos políticos, particularmente en los estados y municipios, y por ende contraria a las organizaciones partidarias –como el PSD- que aspiran a una mayor democratización del país. Por ello, existen poderosos intereses contrarios a que prospere una alternativa política como la que representa el PSD.
En los procesos electorales es donde mayormente se manifiesta esta disparidad estructural, y justamente es en estas lides donde es mayor la necesidad de la mística socialdemócrata: la fe en sus ideales la fuerza en sus convicciones, la voluntad de entrega y sacrificio, la combatividad, la disciplina, el trabajo en equipo, el conocimiento del marco legal, del rival y del terreno, la capacidad organizadora y de proselitismo y propagandística, la creatividad, entre otras cualidades indispensables para superar las dificultades y cosechar triunfos.
Precisamente la adversidad puede ser una oportunidad para aprovechar los agravios e injusticias del sistema como un terreno fértil para la mística socialdemócrata, pero como un asunto de sumar voluntades, con base en convicciones y coincidencias, jamás explotando carencias y necesidades.

Política de economías y valor máximo

2008-11-24T12:22:00.001-08:00

Marco Vera

Compañeros:

El partido enfrenta una situación económica muy difícil debido a la infinidad de deudas que estamos pagando ya sea al IFE o incluso a nuestros proveedores. Hemos llegado al punto en que los miembros del Comité Ejecutivo Nacional tengan que dejar pasar parte de la nueva quincena antes de cobrar. Los estados padecen de falta de recursos y hacen malabares para poder continuar sus trabajos. Esta es pues la condición económica en lo general y pareciera que me esfuerzo por mostrar un panorama oscuro pero realmente no es así. Solo no tenemos dinero. El hecho es que el resto de los partidos invertirá millonadas del dinero de todos los mexicanos en la campaña que se aproxima y nosotros haremos un gasto módico, irrisorio.

Aun cuando todo parece estar en nuestra contra, podemos ganar, no solo podemos refrendar el registro de nuestro partido sino crecer. El pueblo esta arto del descarado despilfarro de los partidos que integran la santísima trinidad el PRI (Padre) el PRD (Hijo) y el PAN (Espíritu santo), con toda seguridad puedo decirles que cada peso que gastan los partidos grandes -y sus partiditos satélites- es un clavo más para su ataúd.
El pueblo mira con odio a los políticos que disfrutan de lujos y comodidades escandalosas como tener animales exóticos en el jardín y son objeto de la rabia colectiva los políticos que reciben sobornos en maletines con fajos de billetes.

En general el pueblo tiene facturas pendientes para todos los partidos excepto el nuestro. Nosotros no nacimos ni de un partido político viejo, ni nacimos con la venia del PAN por medio de una estructura corporativa, ni fuimos financiados por viejos priistas como Raúl Salinas. Nuestro partido es un hijo legítimo de la sociedad.

Que el pueblo mexicano odie a sus políticos no es ninguna novedad, si es novedad que nuestro pueblo ya aprendió a castigar a esos mismos políticos que odia. Por esa razón le arrebato la presidencia al PRI en el año 2000 y por eso mismo la constante para el PRD ha sido una pérdida de voto duro impresionante como el caso de la recién pasada votación en guerrero donde perdió bastiones de profunda tradición perredista. Por esta razón que nuestro partido no comparta la deuda histórica que el resto de los partidos tiene con la sociedad es bueno, pero no tener dinero es más bueno porque a lo interno quienes están por motivos distintos a la coincidencia de proyecto tendrán que irse y los que estamos por convicción tendremos que redoblar esfuerzos.

Lo que debemos hacer es impulsar una política de economías en nuestro partido al reducir al máximo los gastos, vigilando que nadie tenga dobles entradas cobrando en dos sedes (por ejemplo). La Liga Juvenil tiene que erigirse como autoridad moral a este respecto en el partido al demostrar la máxima eficiencia al menor de los costos posibles es por eso que nuestra política de economías también tiene que ser una política de valor máximo al potenciar siempre todas las inversiones que haga el partido en eventos, foros, conferencias, debates y trabajo en las calles.

Se puede potenciar el trabajo del partido de muchas formas; desde participando micrófono en mano hasta aprendiendo y tomando nota mental. Lo único inválido es la apatía.

Compañeros de la liga, quisiera finalizar este documento expresando que me siento sumamente orgulloso de que la liga solo cuesta al partido un poco de café y galletas para las reuniones. Me siento satisfecho de que no exista una Secretaría de Jóvenes nacional ni una comisión pagada ni nada parecido. Porque además cuando existen dichos espacios no hay garantía de eficiencia.

La liga Juvenil Socialdemócrata no cuesta formalmente al partido ni un solo peso, no posee ni una sola oficina, no convence por medio de dinero. Es de desear que el resto de los programas que nuestro presidente decidió impulsar tampoco generen gastos innecesarios y si generan algún gasto el resultado sea óptimo. Recordemos en todo momento que ser socialista es producir más de lo que se consume.

Política de economías y valor máximo

2008-11-24T12:22:00.000-08:00

Marco Vera

Compañeros:

El coyote y el correcaminos

2008-11-18T12:15:00.000-08:00

Por Marco Antonio Vera G.

En respuesta a la segunda entrega de hablemos de socialismo “hablemos de democracia” quisiera exponer una serie de ideas y cuestionamientos que ayuden a delinear esa quimera llamada socialismo democrático.

Entiendo que mi amigo Eric circunscriba el tema de la izquierda en México a la izquierda partidaria para un análisis supuestamente científico del tema con fines académicos, lo que no acepto es que en su documento anterior (la primera parte de “hablemos de socialismo hablemos de democracia”) sostenga que toda la izquierda en México se ha decidido por participar en la vía electoral para tomar el poder porque en nuestro país eso es una gran falsedad. Ya me imagino lo que piensan de la democracia representativa los miembros del Frente Popular Revolucionario o los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Por citar solo un par organizaciones que no se alinean con el sistema electoral.

Establecido lo anterior resulta mentira también que toda la izquierda en México abandono la idea del socialismo por diferentes vías, no solo la electoral pues en nuestro país existen no pocas organizaciones con diversos grados de desarrollo que hacen la guerra al estado burgués (aunque suene un tanto retro). El caso es que existe un EZLN en Chiapas, Existe un EPR y un ERPI en Guerrero, existen remanentes del Partido de los Pobres así como toda una gama de organizaciones políticas armadas que resulta innecesario enumerar pues el compañero Eric “ya las conoce” y esta por hablar de ellas en otra de sus notables publicaciones; enhorabuena compañero Eric por no hablar solo de la izquierda bonita y carente de compromiso como la perredista sino también de la izquierda radical que se desarrolla sobre todo en los estados mas pobres del país, esa izquierda que en ocasiones esta prohibido mencionar pero que no desaparece aunque se le ignore como suele ignorarse la miseria, razón principal por la que esta izquierda existe. Insisto en presentar mi impaciencia por leer otro trabajo “científico” del compañero Eric donde se hable de la izquierda independiente.

A mi parecer el tema de la dictadura del proletariado se analiza de manera muy superficial, este análisis superfluo me recuerda al coyote de la serie de dibujos animados que prueba miles de productos marca ACME y si a la primera no le funcionan para atrapar al correcaminos, los desecha e intenta con uno nuevo, así sucesivamente. El quid de la situación no es si desechamos la dictadura del proletariado como una herramienta viable para establecer el estado proletario (ojo dije el estado no el gobierno), sino porque fracaso la dictadura democrática en la Unión Soviética y posteriormente en China. Fracasó por ser inviable simplemente o hay que decir que intervinieron una serie de factores internos como la incapacidad de las masas para producir o la incapacidad de los mandos del partido por concientizar a los ciudadanos, y también por factores externos como los ataques militares de las potencias imperialistas, los atentados, los sabotajes, la competencia irracional en la producción y por supuesto la carrera armamentista por mencionar solo algunos.

El compañero Eric se empecina en anunciar el nacimiento del socialismo democrático sin darse cuenta que es un contrasentido, trataré de explicarle brevemente porque el socialismo no puede ser democrático por lo menos en sus primeros años. Resulta que una ves que se ha aceptado que socialismo es en esencia economía planificada y control estricto de los mercados, esto implica que si por ejemplo para el primer “plan quinquenal” de la republica Socialista Mexicana es necesario producir “x” numero de vehículos destinados al transporte urbano que sean económicos, austeros, amplios y eficientes. Pero los BURGUESES (dueños de los medios de producción automotriz) consideran que pueden comercializar mejor un número “x” de vehículos compactos deportivos de línea europea. ¿Que se hace en esta situación si estamos en democracia? Bueno pues con todo y las necesidades del estado los señores fabricantes pueden hacer sus cochecitos de dos plazas. En un régimen socialista por el contrario el estado obrero impondría las necesidades colectivas por encima de las necesidades personales y se producirían los autobuses necesarios. Lo mismo con la comida por ejemplo; en un régimen socialista, las masas de campesinos tomarían las tierras de los grandes productores de Marihuana para producir maíz, frijol y otros alimentos básicos, sin embargo en democracia, los ilegales productores de marihuana (que normalmente son una peculiar mezcla entre caciques y burgueses) pueden producir la marihuana que quieran mientras paguen las cuotas correspondientes. Espero haber sido suficiente claro al establecer que en democracia existe libertad de producción y en un régimen socialista la producción se supedita a las necesidades de la colectividad y aquí no hay minoría que valga pues están en juego vidas humanas. En esencia el socialismo es un sistema económico político y social que impone las necesidades de la colectividad por medio de los aparatos de estado al tiempo que educa a la población para acabar con las pretensiones egoístas malsanas y personales que residen en la naturaleza humana (me incluyo) para llegar paulatinamente a una sociedad altamente solidaria llamada sociedad comunista –pero esa es otra historia-.

Entonces resulta que la democracia defendida de forma vehemente por Eric uribares es la misma que confiere a los burgueses la posibilidad de producir mercancías que incentiven la vanidad de quienes pueden pagarlas en lugar de producir insumos de primera necesidad. Esa democracia que otorga a los productores de maíz el derecho a transformar en etanol sus cosechas encareciendo los productos obtenidos a base de maíz. Es también la misma democracia que permite a las grandes transnacionales depredar y agotar los recursos naturales condenando a las futuras generaciones a vivir en un país desértico, con climas inestables y con pocas fuentes de energía y alimento.

La democracia representativa permite que exista gente con grandiosas fortunas como Carlos Slim y millones de pobres que apenas comen en un mismo país porque de acuerdo a las leyes de la democracia representativa Slim obtuvo su riqueza de manera legal y los pobres (que son legalmente pobres) tienen el legítimo derecho a morirse de hambre. De acuerdo con las leyes democráticas seria ilegal impedir que Slim saque sus capitales del país para invertir en telefónicas centroamericanas, de igual forma es ilegal que se les ordene a los productores de café de Veracruz que cambien a otro tipo de cultivo para alimentar a los mexicanos (aunque dichos cultivos no sirvan para especular).

No hay sistema político más desigual que la democracia representativa pues se sostiene en una simulación democrática donde los partidos mayoritarios (nuevamente la santísima trinidad) pueden modificar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para desaparecer las alternativas partidarias de esta sociedad y repartir los presupuestos y el poder solo entre la triada antes mencionada. Estas son solo algunas de las “bondades” de la democracia representativa (DEMOCRACIA BURGUESA) y el conjunto de simulaciones que la acompañan.

¿Cual es la alternativa? Indudablemente no el sistema actual, ni tampoco uno donde las minorías tengan que ser puestas en igualdad de importancia que las amplias mayorías en criterios para la producción y el desarrollo industrial. La alternativa desde mi punto de vista sigue siendo el Socialismo que modifique el estado y el gobierno para instaurar una democracia directa, realista y que indudablemente en sus primeras etapas de desarrollo habrá de razonar para establecer criterios pero si las razones no funcionan para convencer a los productores de Carolina Herrera, Nivada, BMW etc. Para que produzcan mercancías realmente útiles a precios razonables. En ese caso deberá imponerse el estado obrero y de cualquier forma paulatinamente transformar la industria ligera, pesada y terciaria para generar una nación independiente y prospera (como son hoy las ex potencias socialistas) aunque eso hiera susceptibilidades y afecte las libertades individuales de algunas personas. Seria deseable hacerlo de manera ordenada y siempre democrática pero los procesos sociales rara vez son tan bellos como una flor o tan ordenados como un poema. Lo contrario es idealismo puro.

Le solicito al compañero Eric que en los futuros textos se tome un poco mas de tiempo para explicar sus ideas ya que no existen los adivinos; expone que hay que modificar el marco teórico del Socialismo y cambiar algunos parámetros y conceptos sin modificar la esencia pero no nos dice que parámetros ni que conceptos, nos enuncia instrumentos distintos a la dictadura democrática pero no nos menciona ni uno solo. Termina redactando un documento de apenas una cuartilla sin hacer planteamientos. Sus documentos deslumbran de tanta buena fe que a veces se trasluce en ingenuidad.

En su documento el compañero Eric pide que no se reduzcan las cosas a una situación de blanco o negro (bueno o malo) sin embargo olvida que nuestra sociedad está dividida en clases sociales. Nuestra sociedad esta dividida en ricos y pobres con algunos matices como el sector terciario o los tecnócratas pero por regla general sigue siendo un estado de explotadores y explotados. O si es que ya no somos una sociedad de clases y entonces la lucha de las mismas ya no es válida, de ser ese el caso me gustaría una explicación mas detallada del compañero Eric –una explicación a la altura de un científico-.la explicación debe contener desde mi punto de vista un desarrollo explicativo sobre el estado y si la dualidad de poderes entre oprimidos y opresores puede convivir o el poder de los oprimidos que se encuentra en construcción debe actuar como elemento externo al estado. Es decir; si la transformación social se dará dentro del estado o suplantando el estado y en cualquiera de los casos como lo realizaremos.

Nuevamente se habla de modificar las reglas para la toma del poder por medio de las elecciones pero no se dice que cambios. Como realizar un debate si el contrincante no exhibe sus argumentos, apenas hila unas cuantas palabras de buena fe y poco rigor teórico.

Posteriormente he de tratar de la forma merecida esa incorrecta comparación entre la corriente socialista y la socialdemócrata que es utilizada frecuentemente por el buen Eric y algunos otros, sin embargo por un fin meramente académico he de circunscribir este documento a los temas antes mencionados. No sin antes aclarar que este documento no pretende ser de calidad científica ni intelectual. Son las llanas ideas de un militante de base aun convencido del marxismo (no de los marxistas).

Póngase a trabajar amigo ratita!!!!!

Hablemos de socialismo, hablemos de democracia (segunda entrega)

2008-11-11T19:09:00.000-08:00

Eric Uribares

Para continuar la serie que inicié hace unas semanas, comenzaré por contestar algunas de las inquietudes de mi amigo Marco e intentaré hilar otras ideas (pa provocarlo, ojalá pegue) sobre el socialismo democrático.

Efectivamente, Del rojo al rosa: La disolución del discurso antagónico de izquierda en México, libro del que soy coautor, se circunscribe a la izquierda institucional, más específicamente, partidista. Tal cosa no me parece ni blasfemia ni ignorancia, y no significa que los autores desconozcamos la existencia de la otra izquierda, esa que ha optado por distintos caminos como forma de lucha. Sucede que había la necesidad académica de circunscribir el tema a ciertas variables. Toda investigación de carácter científico social, como es el caso de Del rojo al rosa, pasa por limitantes reales de tiempo y recursos humanos y económicos. Tuvimos que decidir, y optamos por la analizar aquella izquierda que, a nuestro parecer, incide más activamente en la vida pública del país.

Ahí queda pendiente una segunda parte necesaria, la de esa otra izquierda, pasada por las teorías del análisis del discurso, propuestas por Chantal Mouffe y Ernesto Laclau, en Hegemonía y estrategia socialista: Hacia una radicalización de la democracia, teorías que a mi parecer, renuevan el ideario para la construcción del socialismo en sociedades menos utópicas, más complejas y más reales que aquellas que dividen el mundo entre buenos y malos, entre burguesía y proletariado.

La idea de la dictadura del proletariado me parece bueno mantenerla en cuanto referente del socialismo clásico, pero sinceramente creo que la dictadura como instrumento es un camino que erróneo. En dado caso, me parecería mejor hablar de la Democracia del proletariado, es decir, de la democracia social.

El socialismo es posible redefiniendo un marco teórico; ciertos parámetros y conceptos. Socialismo democrático no significa abandonar la esencia del socialismo, que, como bien nos recuerda Marco, es economía planificada y control estricto de los mercados. Socialismo democrático significa, eso sí, utilizar instrumentos distintos a la dictadura del proletariado para implantar el socialismo. Utilizar en primera instancia, como bien dice Enrique Villarreal en Mística socialdemócrata 2, la vía electoral para llegar al poder y, desde ahí, impulsar la radicalización de la democracia y convertir a ésta, en una democracia socialista, una Democracia del proletariado si es que se le quiere llamar así, una democracia que cambie las reglas de acceso al poder, eso es lo primero y debería ser el objetivo primordial de los socialistas democráticos.

Cambiar las reglas para acceder al poder es una transformación profunda y necesaria en un Estado en vías de convertirse en socialista democrático. Los cambios económicos que requiere un Estado socialista tienen que ser aprobados por una Asamblea General cuyos representantes hayan accedido a ese sitio a través de las nuevas reglas de radicalización de la democracia.

Nuevas reglas que, por cierto, tienen que garantizar la representatividad real de la sociedad, ahí está el reto, construir un proyecto de democracia socialista (socialdemócrata) y lograr que el proletariado, que los desposeídos, que las minorías, que las clases bajas, consoliden una gran mayoría que haga valer su número y se imponga en la toma de decisiones por un país igualitario y justo.

Mensaje de aliento a los compañeros de la LJS

2008-11-11T11:11:00.000-08:00

Marco Vera

Me dirijo a los jóvenes entusiastas que integran la Liga Juvenil Socialdemócrata –a los que están y a los que estarán- para hacer un llamado al combate. Hermanos, camaradas, la oportunidad que se postra en nuestras manos es única. Somos el primer punto de vanguardia en el Partido. Con nuestro esfuerzo y camaradería hemos marcado la tonada que pronto todos tendrán que bailar.

Camaradas no importan intereses personales o de grupo cuando se construye en las faldas de la patria un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos. Esta lucha que se acerca es crucial para México, ahora más que nunca debemos redoblar esfuerzos para impedir que la oscurada se postre sobre la patria al regresar el PRI/sindicato del crimen al gobierno. Nosotros podemos evitar que pase.

En las elecciones federales de 2009 no se juega solo nuestra subsistencia como fuerza política, no se trata solo de mantener un trabajo de relativa comodidad. Lo que está en juego es con mucho superior; está en juego el futuro de nuestro pueblo. Si logramos sobrevivir y desarrollarnos, todos podremos mirar con sinceridad a nuestros seres queridos y anunciarles que en las entrañas de la bestia el antídoto se esta gestando. Podremos decir que algún día seremos gobierno y terminara la desesperanza de los más desposeídos. Si seguimos existiendo podremos decir que se acerca el día en que no habrá niños sin escuela, hombres sin trabajo, viejos sin amor y mexicanos sin sonrisas.

Camaradas la transformación social no se hace por que es un deber, tampoco se hace por el simple hecho de la toma del poder. Se hace por amor. Amor a la gente, se hace por que es lo humanamente correcto, por lo menos para quienes nos indignamos al ver ancianos mendigando o niños victimas de la drogadicción en las calles.

Es momento de detener la descomposición de nuestra sociedad. Es momento de la distribución con justicia social de la riqueza, es momento de la regulación de los mercados y de que el pueblo recupere su dignidad arrebatada con baños de sangre y diversos tipos de fraude.

Me dirijo a ustedes con estas palabras porque estamos iniciando una serie de visitas a los estados del país y es necesario salir de nuestra cede nacional con pleno convencimiento de nuestra misión; nosotros debemos despertar la conciencia de nuestros compañeros, debemos tocar sus corazones y multiplicar el ejercito de las juventudes socialdemócratas.

Será criminal realizar con descuido nuestras visitas, será un atentado contra nuestro pueblo hacer mal uso de los recursos que se pondrán en nuestras manos. Recordemos que no es un viaje de placer el que vamos a realizar, es un viaje de construcción y debemos regresar con resultados concretos.

Sé que si continuamos construyendo la Liga Juvenil como una suma de voluntades –no de ambiciones- no habrá quien ponga freno a nuestra victoria. Seguiremos siendo partido y pronto seremos gobierno.

Adelante camaradas, vayan armados de futuro a los estados y multipliquen por miles la estructura juvenil de nuestro partido. Vamos todos a crear una perfecta maquinaria que destruya desde los cimientos este tinglado capitalista que nos oprime.

LA SEGUNDA JORNADA DE LA GIRA.....

2008-11-08T16:48:00.000-08:00

Confusión y lluvia de buenas intenciones

2008-11-06T09:42:00.000-08:00

Marco Vera

Hace un par de semanas se publico un documento en el blog de la Liga Juvenil Socialdemócrata donde se aborda el tema de la definición ideológica. Este artículo fue escrito por mi amigo Eric Uribares. Antes de abordar la crítica al documento referido, quisiera expresar que me sorprende gratamente el ímpetu que muestran los compañeros de la Liga Juvenil. Creo que hay muchas buenas intenciones, hay la determinación de transformar México en un país pacifico pero también con justicia social. Recordemos siempre que al no haber justicia social, la violencia y la descomposición social siempre encuentran el camino.

Al igual que en su libro “Del rojo al rosa” Eric Uribares –a quien me complace llamar amigo y compañero- circunscribe a la izquierda mexicana solo a los referentes partidarios y olvida que existen infinidad de referentes de lucha política nacional que no se encuentran vinculados al PRD o a partido político alguno. Estos referentes de lucha no han abandonado la idea de la transformación social radical y profunda, no se incorporaron a la vía electoral de lucha ni se conformaron con administrar la miseria que causa el moderno imperialismo.

Respecto a las nuevas formas de gobierno socialista, quisiera comentar que de cuando en cuando aparece una nueva supuesta lumbrera teórica al estilo Fukuyama con su propio “fin de la historia” y todos se anuncian como los continuadores de la teoría de izquierda. Sin embargo terminan siendo falsos profetas -unos más y otros menos ingeniosos- pero en la práctica social, no existe ni ha existido otra manera de implantar el socialismo que la tan vilipendiada y mal entendida dictadura del proletariado. Es cierto que al día de hoy existen varios ejemplos de democracia avanzada en países de Europa (los países nórdicos por ejemplo) pero son eso; países donde la democracia pudo desarrollarse por infinidad de factores. En Alemania por ejemplo, hay una distribución mucho mas justa de la riqueza que la que existe en México. En Alemania el nivel de vida es alto, igual que en Mónaco o en Austria, incluso en Polonia, pero de eso a ser países socialistas, dista un tramo. Yo diría que existe cierta confusión de términos y conceptos, por ejemplo, se le llama socialismo a la implantación de políticas de beneficio público, se le llama socialismo a la democracia cuando se aplica a cabalidad, se le llama socialismo a cierta regulación de mercados que se da en la Unión Europea pero todo eso no es socialismo.

El socialismo es un periodo de transición que los países utilizan para desmantelar paulatinamente un sistema político y social pero sobre todo económico. Socialismo es en esencia economía planificada (producción que se desarrolla en función de cubrir necesidades y no de producir ganancias). Socialismo es control estricto de los mercados para evitar crisis de sobre producción generadas por ambiciones malsanas. Socialismo es independencia económica de las naciones y un pleno derecho de autodeterminación de los pueblos del mundo. Menciono esto ultimo porque precisamente las potencias europeas que son democráticas en su vida como naciones y han logrado que sus poblaciones gocen de un buen nivel de vida, hacia el exterior son potencias imperialistas a cabalidad. No solo me refiero a las potencias que participaron y participan en las guerras iniciadas por el gobierno derechista de los Estados Unidos en Medio Oriente, no solo me refiero a los planes de reconstrucción y la exigencia de indemnizaciones de guerra que se han impuesto a los países derrotados por estas potencias supuestamente democráticas. Un ejemplo más claro aun es Suiza, donde no todo son vaquitas y hermosos paisajes, ni excelentes relojes y navajas. Suiza es la nación donde tuvo origen la transnacional NESTLE que depreda el medio ambiente del mundo entero prácticamente e invade los mercados de los productos lácteos con la misma voracidad de cualquier otra transnacional imperialista.

Hago estos comparativos porque aunque en esencia, el socialismo es un proceso de acumulación de fuerza para la producción y generación de industria, la ética es fundamental para ser socialista.

Se dice en el documento de Eric que a la izquierda le tiembla el pulso para llamarse socialista. Yo creo que el membrete de los referentes de lucha es lo que menos importa, en todo caso el Partido Revolucionario Institucional se autodefine socialdemócrata y participa en la Internacional Socialista desde hace ya algunos años. Eso no le impidió planear y ejecutar a los priistas ninguna de las muchísimas masacres que han llevado a cabo y siguen realizando.

Tampoco creo que actualmente exista mucha gente a la que le mueva las entrañas o el corazón el hecho de que una fuerza política se llame socialista. Recordemos que ha habido cambios de fondo en la constitución del tejido social en América Latina y el mundo.

Finalmente quisiera decir que no hace falta descubrir el socialismo democrático pues el compañero Eric puede estarse enfrascando en un proceso para descubrir algo que tiene décadas de existir. El socialismo siempre ha sido el mecanismo más democrático de gobierno que se pueda realizar. Es solo que la democracia no existe en lo abstracto, la democracia existe en lo concreto y socialmente democracia es el gobierno de las mayorías. Eso se traduce necesariamente como democracia directa. Aunque quizás mi buen amigo Eric ha descubierto “un nuevo estilo de hacer política” pues aunque su documento esta plagado de buenas intenciones, no deja de ser a mi parecer pura disentería mental.

Mística Socialdemócrata 2

2008-11-04T10:13:00.000-08:00

Enrique Villarreal

En el ámbito político, como en muchos otros, poseer una mística resulta fundamental para que exista fiera combatividad, incondicional y total entrega a una causa. Esta mística presupone una fe en una idea-fuerza, que se considera una verdad indiscutible y predestinada a triunfar, ya que de no ser así, entonces, no tendría caso sacrificarse y luchar denodadamente por su implantación.

Así, por ejemplo, la “fe en la revolución bolchevique” generó una mística de sacrificio y combate decisiva para su éxito, aun cuando existían condiciones sumamente adversas para ello. La mística provoca que el individuo vaya más allá del interés personal, sea heroico, logre hazañas y grandeza.

Con respecto a la mística socialdemócrata, y especialmente para el caso mexicano, la idea-fuerza que puede impulsar el movimiento hacia la toma del poder, es el imperativo de una “reforma radical” (la revolución por las reformas), entendiendo por ella el conjunto de medidas gubernamentales, legislativas, etc., que van a la raíz de la problemática política, económica y social de nuestro país, ya sea para enfrentar sus causas (por ejemplo, la legalización de las drogas), o para redireccionar el sentido del desarrollo nacional (como una nueva política económica de desarrollo) o para profundizar en los cambios que ya se están desarrollando (por ejemplo, mayor democratización política en los estados).

Así, la reforma radical busca instaurar una democracia más avanzada (democracia socialista) a través de reformas implementadas desde el Estado por una izquierda socialdemócrata que llegue al poder a través de la vía electoral.

Dado el contexto adverso y la magnitud de la tarea, el partido socialdemócrata requiere de sus integrantes una mística que estimule la combatividad, la competitividad y la voluntad de triunfo. Para ello, se necesita al menos:

Cabal comprensión de los ideales y propuestas socialdemócratas
Entrega incondicional a los ideales partidarios; sacrificio por la causa y el partido.
Voluntad incansable de servir a las personas, a la comunidad y al interés común; solidaridad con sus correligionarios, movimientos sociales y causas populares.

Honestidad, congruencia, perseverancia, tolerancia, compañerismo.
Disciplina y organización para el trabajo individual y en equipo.
Estudio y deseo de superación permanentes.
Capacidad de proselitismo y de expresión, discusión y convencimiento
Amplio conocimiento de los rivales y del arte del combate político-electoral.
Conocimiento profundo de la realidad de México y del mundo.

Consciencia sobre sus derechos y obligaciones como ciudadano y militante partidario.
Si los socialdemócratas adquieren estos conocimientos, desarrollan esas habilidades y asumen actitudes con los valores anteriormente mencionados, entonces poseerán una mística que los impulsará a la lucha y al éxito. Asimismo, contribuirán al logro de invaluables experiencias como parte de su formación política y les ayudará a forjar cualidades de liderazgo partidario y político, tan indispensables como escasas en la actualidad. No se debe olvidar que más importante que el dinero, el principal recurso de un partido es su militancia y el capital político que logre acrecentar a través del trabajo partidario, legislativo y gubernamental. En este sentido, la mística únicamente es el punto de partida en la trayectoria hacia el liderazgo.

Por ello, la capacitación y el adiestramiento de los militantes y cuadros políticos son vitales, pero recordando que la mística tiene mucho de predica con el ejemplo (la moral en abstracto es fútil), de los mayores hacia los jóvenes, de los dirigentes hacia los militantes, y viceversa, porque el aprendizaje es mutuo, y aun cuando la mística posee en el conocimiento un trasfondo, tiene mucho de experiencia práctica, de la universidad de la vida. En última instancia, la mística es un asunto de fe, y en un sentido laico es una voluntad de entrega a un ideal que se asume como una causa fundamental que la dirección a la vida de una persona y colectividad.

En consecuencia, la mística socialdemócrata será fundamental para superar las condiciones adversas que enfrenta actualmente el trabajo partidario y político en general, pero esto será tema de la siguiente entrega.

Mística Socialdemócrata

2008-10-29T09:38:00.000-07:00

Enrique Villarreal

Cuando los bolcheviques tomaron el poder en Rusia, los activistas eran un grupo de veinte mil personas (aproximadamente) en un imperio de más de 100 millones. Sin duda influyeron múltiples factores en su triunfo, pero un elemento que resultó crucial, porque es lo que alimentó el espíritu y la voluntad de los bolcheviques, fue la mística revolucionaria. Pese a tener un contexto sumamente desfavorable –un sistema autocrático, policiaco y represivo, económica y socialmente atrasado, territorialmente inmenso y pobremente comunicado, etc.-, los revolucionarios profesionales, que eran una minoría de minorías, pero que lograron liderar a los soviets, tomar el poder e implantar un nuevo régimen.

Esta fe en la revolución estaba sustentada en el mito, en su connotación positiva, es decir, de narración sobre el origen, la evolución y el destino de una idea, filosofía, pueblo, nación, etc., en este caso, del ideal socialista, particularmente el creado por Marx y Engels, sustentada en la creencia (más allá de los argumentos científicos y filosóficos que dan los padres del socialismo, incluyendo Lenin) sobre la decadencia e inevitable caída del capitalismo, la inevitabilidad histórica del socialismo y el comunismo gracias a la liberación de la humanidad hecha por el proletariado. Especialmente, la Primera Guerra Mundial y la gran crisis que provocó, parecían confirmar las tesis del catastrofismo capitalista, y ello alimentó la mística socialista de los revolucionarios rusos y de quienes compartían sus ideales y métodos.

La narración (mito) socialista se sustenta en verdades consideradas indiscutibles y evidentes (la caída del capitalismo y la instauración del socialismo), y como se apoyaban en hechos que parecían confirmar sus tesis (la guerra, la crisis, las revueltas), se erigió en una mística de gran fuerza (“el poder de una idea”) entre esa minoría de activistas que encabezaron las masas que derribaron un régimen y una sociedad construida a lo largo de varios siglos, la zarista.

Naturalmente, en esta mística el líder desempeña un papel relevante, ya que los activistas y las masas comandadas lo perciben como la encarnación material de esa idea, quien puede materializar el ideal de cambio y liberación, y por tal motivo se genera una fe ciega hacia el líder, lo cual es el punto de partida de su metamorfosis caudillezca, lo cual resulta ser muchas veces contraproducente para la realización de los ideales que dice encarnar (y por ello muchas revoluciones terminan devorándose a sí mismas).

En este sentido, la socialdemocracia actual requiere un mito, una narración de grandeza, el poder de una idea, que genere una identidad propia y alimente una mística de triunfo entre sus activistas, que en México también son una minoría de minorías (el PSD, por ejemplo, tiene 26 mil afiliados en un país de más de 100 millones, y aunque todos los que se consideran socialdemócratas son mucho más que los afiliados a dicho partido, no dejan de ser una minoría política).

El mito socialdemócrata debe también ser un asunto de fe, que su credo es indiscutible y su realización inevitable, ya que su historia ha sido un ascenso progresivo de logros y realizaciones (pese a sus evidentes fracasos o retrocesos). Debe incluir un relato sobre los orígenes heroicos de la socialdemocracia internacional, y en México, como un movimiento, cuyo nacimiento fue una lucha exitosa contra el autoritarismo, el clericalismo y la discriminación.

Asimismo, este mito debe destacar su historia de grandeza, sus ideales libertarios e igualitarios, y sus realizaciones (la defensa del laicismo, la conquista de libertades políticas, la economía de bienestar, los derechos sociales, el Estado democrático, etc.). Aunque también tendrá que señalar sus fracasos y sus metas por alcanzar, puesto que justamente deberá alimentar entre los socialdemócratas una mística de lucha, transformación y triunfo, ya que siguen existiendo formas autoritarias, relaciones de injusticia, desigualdad y discriminación en México y en el mundo, que deben ser combatidos para realizar el ideal socialdemócrata. Esta mística estará sustentada en una idea-fuerza que “mueva montañas” como lo fue “la revolución” para los bolcheviques y los comunistas en general.

Sin embargo, a diferencia de la izquierda del tipo bolchevique, maoísta, polpotiana, castrista, guevarista, etc., la idea-fuerza que deberá mover a los socialdemócratas no será la revolución armada, sino “la revolución por las reformas” o “la reforma radical”. En general a la socialdemocracia (de derecha o de izquierda) se le ha estigmatizado como “reformista”, “claudicante”, “medrosa”, etc., y actualmente, por ejemplo en América Latina, cuando se comparan algunos gobiernos socialdemócratas (del tipo Bachelet en Chile) con el chavismo (Venezuela), por situar extremos, pareciera que está más viva que nunca la dicotomía reforma o revolución, y el antagonismo izquierda reformista-izquierda revolucionaria. No obstante, este dualismo, no necesariamente debe derivar en un antagonismo, por lo menos en México, ya que la realización del conjunto de reformas socialdemócratas puede implicar cambios revolucionarios, cualitativos o profundos.

Si bien hay un clima general sobre la necesidad de que México requiere urgentes reformas políticas, económicas y sociales, evidentemente no existe un consenso sobre cuáles deben implantarse, además de que diversas políticas supuestamente reformadoras (de unas décadas a la fecha) han sido parciales, de pobres resultado o de plano, han fracasado, básicamente porque no han ido al fondo de la problemática que enfrentan (como las de carácter social o las que combaten la inseguridad), toman directrices equívocas (como las económicas) o no se han realizado en su integralidad (como las de carácter político).

Justamente, una característica de las reformas socialdemócratas es su carácter “radical”, esto es, que van a las causas de los problemas para propiciar un auténtico cambio social, cultural, etc. Así, por ejemplo, la ley de interrupción legal del embarazo hasta las doce semanas que aprobó la Asamblea Legislativa del D.F, a iniciativa del PSD, no sólo es una medida que ha salvado la vida de muchas mujeres, sino que al reivindicar su derecho a decidir sobre su cuerpo, se fortalece el Estado laico, se avanza sustancialmente en el ejercicio de los derechos humanos, y se promueve una nueva cultura en las relaciones entre hombres y mujeres. Extender esta reforma al resto del país, no será tarea fácil e implicará una “revolución política y parlamentaria”, ya sea a partir de un consenso, de alianzas políticas o de un voto mayoritario socialdemócrata. De igual forma pasará con la legalización de las drogas u otras medidas que atacan el meollo de la problemática.

De este modo, es claro que la mística socialdemócrata no sólo es decididamente democrática, sino “radical” en el sentido de promover reformas políticas, económicas y sociales que impulsen cambios de fondo, que vayan a la raíz de los problemas, que transformen las estructuras (de injusticia, desigualdad, discriminación, etc.) que los provocan, por la vía legal, institucional, parlamentaria y gubernamental. Aun cuando sean reformas graduales, ocasionan cambios que a larga repercute en todo el ámbito social.). La ruta socialdemocrática de la democracia a penas empieza.
En consecuencia, el mito socialdemócrata debe erigirse sobre una fe en el imperativo de una “reforma radical” como la idea-fuerza que impulse el movimiento hacia la conquista del poder, como una verdad indiscutible y un designio histórico de una humanidad que debe avanzar por la senda socialdemócrata. Cuestión a parte es lo relativo al liderazgo que encarne dicha mística y las condiciones adversas (crisis de los partidos, de las ideologías, condiciones inequitativas, etc.) que enfrentará para su despliegue.

GIRA DE LA LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS

2008-10-27T19:53:00.000-07:00

PRÓXIMAMENTE

LA GIRA DE LA LJS

EN TU UNIVERSIDAD

Coordinadores estatales de la LJS y sus repectivos Enlaces

2008-10-24T09:59:00.000-07:00

AGUASCALIENTES
REFUGIO MIGUEL REYES GOMÉZ
01-449-918-9624/25
lym-182@hotmail.com
3
MARCO A. VERA GONZALEZ

BAJA CALIFORNIA
ENRIQUE AVALOS RANGEL
686 149 94 62
avalosenry@hotmail.com

ERIC URIBARES
BAJA CALIFORNIA SUR
PTE. FELIX MANUEL CARBALLO COLLINS
045-612-144-1277
felix_car@hotmail.com

LUIS C. PEREZ TORRES
CAMPECHE
SERGIO MEDINA TUZ
01 981 81 5 33 38
tmes221@hotmail.com

ALFREDO BENITEZ
COAHUILA
PTE. MIGUEL ANGEL GLZ. CORDOVA
045- 871 77 82 871
magc1308@hotmail.com

SEBASTIAN L. GLZ. DE COSIO
COLIMA
EVER AGUSTIN RODRIGUEZ

MAURICIO GOMEZ GOMEZ
TANIA ISABEL BAUTISTA BONILLA
30 86 315
SAGI_14_14@
CHIHUAHUA
PRE. MA. DE LAS MERCEDES FERNANDEZ GLZ.
045-614 217 6280
nuyko@hotmail.com

CRISTHOPER M. CEDILLO
045 72 22 2204 85 66

CHIAPAS
JORGE IVAN SANTOS ALTUNAR
045- 961 1820 559
jrivan_sr@hotmail.com
12
LUIS C. PEREZ TORRES
D.F.
NATALIA A. LEVER ORTIZ
55 2199 5553
n_clever@hotmail.com
27
VICTOR, CUEVAS, CRISTHOFER, GUILLERMO, ANGEL.
DURANGO
ANA NEVAREZ

4
ERIC URIBARES
PTE. MA. JULIETA HDZ.
045-618-159-1884
paulha90@hotmail.com

GUANAJUATO
NO HAY
14
MA. LUISA RUBIO
GURRERO
WENDY A. POZOS GUEVARA
74 44 40 04 36
wendy_pozos@hotmail.com
9
PAOLO CARRILLO
HIDALGO
PTE. JOSE LUIS MORALES
045 771 178 2921
zer_psic@hotmail.com
7
VICTOR CUEVAS
01 771 24 66 834

JALISCO
LUIS LOMELI NUÑEZ
045- 36 60 16 22
zaraostro@live.com.mx
19
SOFIA HERNANDEZ HDZ
EDO. DE MEX.
OSWALDO MOSCOSO
55 14 88 08 58
moscoso@email.com
40
PAOLO CARRILLO
MICHOACAN
MA. ELENA ORTIZ ESTRADA
44 31 87 26 61
hamtaro_ortiz_15@hotmail.com
12
MA. LUISA RUBIO
MORELOS
PTE. BERTHA MONJE PEREA
01-777-3129064

5
SEBASTIAN L. GLZ. DE COSIO
NAYARIT
ARQUIMIDES CORTES Y BARBOSA
045 311 877C8285
arqui_gym@hotmail.com
3
MA. LUISA RUBIO
NUEVO LEON
OSCAR ARTURO GOLDMAN VILLARREAL
045-811 0296 409
lic_goldman@hotmail.com
26 Locales y 12 Federales
MARCO VERA GLZ
OAXACA
PTE. GUADALUPE GLZ. MURILLO
045-9511 6898 08
gonmuri4@hotmail.com
11
SALVADOR ZAVALETA RAMIREZ
PUEBLA
LUIS MIGUEL GONZALEZ
01-222 5912 432
papasito_21153@hotmail.com
16
SEBASTIAN L. LOZANO DE COSIO
QUERETARO
JOSE FERNANDO RAMOS GTZ.
045 442 17 22 276
ferchopt_@hotmail.com
4
MAURICIO GOMEZ GOMEZ
QUINTANA ROO
PTE. ADA GALLEGOS GALLARDO
04599 81 39 7793

B.BERENICE GLZ LIMON
SAN LUIS P.
RAUL MAYOLO RAMIREZ VAZQUEZ
044 8138 19 553
045 481 103 3184
7
SOFIA HERNANDEZ HDZ.
PTE. TERESA DE JESUS MENDOZA RIVERA
045 481 103 8171
tete_lawmr@yahoo.com.mx
SINALOA
PTE. ING. RAUL DE JESÚS ELENES ANGULO
045 66 71 44 69 75
raulelenes@hotmail.com

MARCO VERA GLZ
SONORA
FRANCISCO CASANOVA HDZ
045 621 20 30 78
fco_casanova@yahoo.com

SOFIA HERNANDEZ HDZ.
TABASCO
NELSON BAÑOS MOGUEL
045 99 31 67 9337
nelson@ciacompuline.edu.mx

B.BERENICE GLZ LIMON
MARCOS CORREA CRESPO
99 33 90 9575

TAMAULIPAS
AMILKA MUÑIZ (Centro)
01- 834 156 6660

8
LUIS CARLOS PEREZ TORRES
DAVID ALFREDO ARROYO MUJICA (Sur)
01- 834 156 6660

CARLOS DAVILA (Norte)
01- 834 156 6660

TLAXCALA
ERIC SOSA TORRES
045-241 1080 354
elier33@hotmail.com
3
ANGEL A. VILLEGAS
VERACRUZ
JUAN ALBERTO DIAZ PERALTA
04422 8158 82 16
adalbertodiaz_77@hotmail.com.
21
ALFREDO BENITEZ
YUCATAN
RODRIGO ALCOCER
045 99 91 22 02 84
rodyboy42@hotmail.com
5
B.BERENICE GLZ LIMON
ZACATECAS
ILEANE JYCE VALADEZ MARQUEZ
044 4921 232 532
eileane_16@hotmail.com
4
SOFIA HERNANDEZ HDZ.

ACUERDOS DE LA REUNIÓN (21-OCT-08)

2008-10-22T13:08:00.000-07:00

Reunión de trabajo
Orden del día

1. Análisis de la presentación del proyecto de la Liga Juvenil Socialdemócrata en el Distrito Federal.
2. Inicio de actividades de los enlaces estatales de la liga.
3. Visitas a universidades.

Acuerdos

1.- Optimizar la comunicación en los diferentes niveles respecto a los trabajos, ropuestas, posicionamientos, y actividades que se desarrollen en la Liga Juvenil Socialdemócrata, con el propósito de que tod@ y tod@s los interesados conozcan dicha información y se evite confusiones respecto a la operación de la liga.
2.- Se determinó el método de trabajo para que los enlaces de cada estado de la liga inicien los contactos con sus entidades.
2.1. Angélica enviará a todos los enlaces el formato que contiene el nombre de los responsables de la liga en los estados.
2.2. Se efectuará el próximo viernes 24, a las 12:00 horas en el 1er. Piso de la sede nacional del partido, una reunión de trabajo para el seguimiento de la primera etapa de contacto con los estados.
3.- Se designo a Sebastián, Claudia, Víctor, Alfredo y Manuel, para que de forma individual gestionen ante diferentes universidades la participación de la liga en foros de debate, con el tema de la legalización de las drogas.
3.1. Se conformó una comisión integrada por Eric, Marco y Ángel, para la organización de un recorrido a diferentes espacios académicos el próximo lunes 27 del presente, para informar acerca de la despenalización de las drogas. Dicha comisión informará el próximo viernes 24 a las 12:00 horas los trabajos a realizar.
3.2. Se aprobó que los oradores para el tema de la despenalización de las drogas, sean Eric, Marco, Sebastián, Víctor, Ángel y Alfredo.
3.3. Se instruyó al Secretario de Desarrollo Político para que establezca una comunicación oficial con la Fundación Socialdemócrata para que por su conducto se habrán espacios en diferentes universidades.

NOTA: Próxima reunión viernes 24 de octubre a las 12:00 horas, en el 1er. Piso de la Sede Nacional del Partido.

ENLACES

2008-10-20T09:55:00.000-07:00

Como ustedes saben, el proyecto de la Liga de Jóvenes Socialdmócratas es un de las 21 líneas generales que el Comité Ejecutivo Nacional aprobó ejes rectores para el trabajo del partido en los próximos meses.

Es por eso que la Secretaría de Desarrollo Político, en conjunción con la Liga, designó a los compañeros que fungirán como ENLACES para trabajar directamente con los coordinadores de la Liga de Jóvenes en cada entidad.

La tarea inmediata de los enlaces es ponerse en contacto con los coordinadores de la Liga en su respectivo enlace para ayudar a construir un proytecto juvenil en cada etiodad, esto con la finalidad de tener al MENOS UNA CÉLULA DE LA LIGA en cada distrito electoral federal.

Los enlaces quedarn como sigue:

NOMBRE Y ENTIDADES DE ENLACE

SOFIA HERNANDEZ HERNANDEZ
JALISCO, SAN LUIS POTOSI, SONORA, ZACATECAS
CEL. 044 55 41 43 70 94 OFICINA. 91 50 51 95

LUIS CARLOS PEREZ TORRES
BAJA CALIFORNIA SUR, CHIAPAS, TAMAULIPAS
CEL. 044 55 27 21 36 18 OFICINA. 91 50 51 95

MARCO ANTONIO VERA GONZALEZ
AGUASCALIENTES, SINALOA, NUEVO LEÓN
CEL. 044 55 85 41 06 13 OFICINA. 91 50 51 95

SEBASTIAN L. GONZÁLEZ DE COSÍO
PUEBLA, MORELOS, COAHUILA
CEL. 044 55 27 08 92 91 OFICINA. 91 50 51 95

SALVADOR ZAVALETA RAMIREZ
OAXACA
CEL. 044 55 29 47 00 02

VICTOR MANUEL CUEVAS MUNGUÍA
HIDALGO,DISTRITO FEDERAL
CEL. 044 55 27 26 76 59 CASA. 57 94 49 43

PAOLO CARRILLO PARRA
GUERRERO, EDO. DE MÉXICO
CEL. 044 55 41 90 34 69

CRISTHOFER M. CEDILLO DE LA BORBOLLA LOPEZ
DISTRITO FEDERAL, CHIHUAHUA
CEL. 044 55 36 66 89 00

MA. LUISA RUBIO GONZALEZ
MICHOACAN, GUANAJUATO, NAYARIT
CEL. 044 55 10 71 89 67

ERIC EMMANUEL URIBARES RANGEL
BAJA CALIFORNIA NORTE, DURANGO, ESTADO DE MÉXICO
CEL. 044 55 24 42 58 32 OFICINA: 9150 48 38

ALFREDO BENITEZ GONZALEZ
CAMPECHE, ESTADO DE MÉXICO, VERACRUZ
CEL. 044 55 28 60 49 83

GUILLERMO A. ROCHA LIRA
DISTRITO FEDERAL
CEL. 044 55 30 52 64 05

ARACELI NATALIA LEVER ORTIZ
DISTRITO FEDERAL
CEL. 044 55 21 99 55 53 OFICINA. 55 43 01 30

BEATRIZ BERENICE GONZALEZ LIMON
YUCATAN, QUINTANA ROO, TABASCO
CEL. 044 55 32 36 62 32

CARLOS MAURICIO GOMEZ GOMEZ
COLIMA, QUERETARO
CEL. 044 55 25 09 80 97

ANGEL ANTONIO VILLEGAS
DISTRITO FEDERAL, TLAXCALA
CEL. 044 55 16 50 78 18

Conflicto Magisterial

2008-10-13T09:46:00.000-07:00

Luis Pérez Torres

La actual situación por la que atraviesa el país es grave debido a que el escenario económico se ha complicado como consecuencia de que las acciones gubernamentales no han funcionado y no han podido blindarse frente a una crisis económica estadounidense que afectará a la economía mexicana, aunado a esto la crisis institucional a la que se enfrenta el gobierno federal en el ámbito relacionado con la seguridad pública, reclamos de la sociedad que se ve afectada en estas necesidades primarias y que carece de instrumentos para ejercer la rendición de cuentas hacia los funcionarios enfocados a atender estas necesidades, ambos temas han abarcado la atención de los medios de comunicación masiva y la opinión pública.

Dentro de este ya complejo panorama, existe otro tema que se ha dejado un poco de lado, y es el de la educación, eje fundamental para el desarrollo social del país, el ambiente que se vive en este sector, se ha caracterizado por el dominio de la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, en el ámbito educativo nadie tiene más poder que ella, aunado a este monopolio de poder, las reducciones al presupuesto destinado a este sector, junto con la creación de diversos filtros de selección como el CENEVAL, que solo funciona como justificante del Estado para así librarse de la responsabilidad que tiene con el pueblo, para no crear más centros de estudio, el despido de cuerpo docente con antigüedad argumentando la modernización de la planta de maestros, entre otros muchos aspectos, todos estos agentes sientan las bases para llevar una reforma educativa, en donde se beneficie a grupos involucrados en el negocio de la educación.

Las bases para la reforma están dadas, factores como la reducción al presupuesto, el otorgamiento de tecnología como el Enciclomedia, en escuelas en donde no era de gran utilidad y sin una previa capacitación al cuerpo docente; evaluación de la educación con pruebas como ENLACE, que pretenden justificar los despidos de profesores y el desmantelamiento de las normales rurales, argumentando que existe una sobreoferta de profesores y que son otras las necesidades del mercado en México. El llamado presidente del empleo, se ha caracterizado por crear empleos de segunda, atacar los derechos laborales, fomentando cacicazgos en los sindicatos e incluso formando alianzas; como la llamada Alianza por la Calidad de la Educación.

La Alianza por la Calidad de la Educación es un programa de reformas estructurales en el ámbito del sistema educativo, buscando la inserción del modelo educativo mexicano a las necesidades globales, con los consensos de diversas organizaciones civiles, gobiernos estatales y el visto bueno de la OCDE, junto con el SNTE. Esta alianza con los diversos actores que la conforman, no aseguran las buenas intenciones de la misma, bajo el argumento del mejoramiento de la planta docente se aplicaran exámenes anuales a los profesores y se impedirá el heredamiento de las plazas, lo cual podría dar pie a una gestión empresarial en el ámbito educativo, esta alianza Calderón-Gordillo ha realizado varias negociaciones desde la etapa electoral, hasta la reforma en el ISSSTE, ambos sucesos en poco beneficiaron a la sociedad mexicana, y en mucho lograron aumentar los cotos de poder de ciertos grupos en el país.

Las movilizaciones en contra de esta Alianza mas allá, del desprestigio mediático al que puedan ser sometidos, tienen un trasfondo político y social, ya que el 70% de los maestros ocupan plazas eventuales, y ahora con este nuevo programa educativo, el único criterio de ingreso a una plaza será un examen que vendrá desde la SEP, similar al CENEVAL, el cual tiene poca credibilidad dentro de los estudiantes que se ven involucrados en su aplicación, poniendo en juego un número limitado de plazas ante una demanda que las superara, sin importar que en este concurso ingresen personas sin licenciaturas o preparación directa en la docencia, de ahí la necesidad de cerrar las escuelas normales, ya que como son demasiados los docentes que no ejercen, así que sería de mayor utilidad que estas instituciones para técnicos en turismo o en otras actividades productivas, como lo declarara la alianza Gordillo-Vázquez Mota, esta es la línea del nuevo modelo educativo en México la tecnificación de las carreras que estén enfocadas a un desarrollo social, el siguiente paso en esta reestructuración podría ser la UNAM, por medio de modificaciones a los planes de estudio que poco son difundidos y una campaña de desprestigio hacia sus egresados.

Por lo anterior, es necesario que los jóvenes rompamos con las versiones oficiales y la manipulación de los medios de comunicación, notas amarillistas, en las cuales se resaltan los enfrentamientos entre miembros de las secciones disidentes y los cuerpos represivos, en donde muchas de las veces estos choques son provocados por personas infiltradas en los movimientos, dejemos atrás todo esto para así poder tener una opinión propia, y ampliar nuestra visión de los sucesos políticos, de esta manera, podremos conseguir influir en los diferentes procesos sociales que se den en el país, no ser meros espectadores o reproductores de las ideas de ciertos grupos que representan interés económicos y políticos muy claros.

Hablemos de socialismo, hablemos de democracia (primera entrega)

2008-10-06T20:02:00.000-07:00

Eric Uribares

El discurso de la izquierda en México se ha transformado. A la par que se institucionalizaba y entraba de forma plena en la vida electoral del país, abandonó el objetivo de construir un sistema distinto al capitalista, y optó por la vía del reformismo para administrar las desigualdades inherentes al capitalismo.

Desde entonces, utilizar palabras como “socialismo” o “imperialismo” es, para algunos, prueba fehaciente de academicismo trasnochado o de militancia retro que no leyó lo último de Giddens. Sin embargo, lo cierto es que muchas nuevas vertientes académicas y concepciones de gobierno actualmente, se replantean una nueva forma de llegar al socialismo y hacerlo efectivo como forma de gobierno.

Desde los nuevos regímenes de América Latina, hasta la academia europea, el socialismo como discurso, y con ello muchas de las teorías que derivaron de él, se replantean y adaptan para explicarse la realidad actual, y construir un sistema en abierta oposición al capitalismo, pero que responda a una visión democrática que garantice las correcciones del rumbo cuando estas sean necesarias y todas las virtudes de la democracia liberal.

Pero regresemos a México y a su izquierda a la que le tiembla el pulso para llamarse socialista. Es cierto que a muchos que se decían socialistas les debemos algunas de las desgracias más grandes de este planeta, como también se las debemos a muchos que se dijeron demócratas. El discurso, cual sea, se justifica en la práctica, sin más.

Además de un desvío ideológico y crucial, el abandono del socialismo como objetivo de la izquierda en México, me parece, contrario a lo que se pudiera pensar, un error electoral. Para demostrarlo, habría que echarle una mirada a la votación que obtuvo el último partido en nuestro país que contendió con la bandera socialista. Un resultado por el que venderían su alma cualquiera de los partidos que no componen la santísima trinidad.

La socialdemocracia es, en esencia y en origen, socialismo democrático. Y así habría que decirlo. La socialdemocracia no es una izquierda menos comprometida, ni una izquierda menos igualitaria, ni una izquierda menos contestataria ni menos combativa; no, lo que sí es, es una izquierda más democrática. Socialista, pero democrática, respetuosa de las instituciones, pero comprometida a transformarlas por las reglas construidas por todos.

Rechazo a la violenciaen la Marcha Conmemorativa del 2 de octubre

2008-10-03T12:01:00.000-07:00

La Liga Juvenil Socialdemócrata RECHAZA los hechos de violencia que se presentaron ayer en la marcha conmemorativa al 2 de octubre. De ninguna manera se puede justificar que al amparo de una fecha tan significativa un grupo de jóvenes haya utilizado la violencia como un medio para “expresar su solidaridad” por aquellos hechos tan lamentables y vergonzosos que ocurrieron en aquel 1968.

Año con año en estas marchas se han venido presentando sucesos parecidos en donde pequeños grupos radicales empañan la legítima manifestación de tod@s aquell@s que con este acto simbólico repudiamos el autoritarismo y represión de que fueron objeto l@s compañer@s por parte del gobierno encabezado por Díaz Ordaz y sus cómplices.

Vengan de donde vengan, representen a quien representen estos grupúsculos, con sus acciones se han encargado de mermar no solo la participación de much@s jóvenes sino la intención política de estos eventos. Después de cuatro décadas y considerando las condiciones por las que atraviesa el país, la de ayer era una marcha especial, pero no, fue de nueva cuenta opacada por estos hechos que bajo la cobardía del anonimato se suscitaron.

Sin embargo, como sociedad debemos de hacernos cargo de las condiciones en las que se encuentra el tejido social y el origen de este tipo de conductas que incluyen a la de los gobiernos en turno y a los anteriores mismos que son corresponsables en la generación de todas estas conductas violentas representadas en diversos estados y sectores sociales. No nos engañemos lo que somos como sociedad no se ha creado por generación espontanea.

Por ello la Liga Juvenil Socialdemócrata plantea como propuesta “2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA, SE TRANSFORMA”, que significa en lo concreto, el replanteamiento no solo de la forma de evocar y reconocer el esfuerzo de miles de compañer@s de aquellos días, sino adicionalmente iniciar un nuevo movimiento juvenil que sea capaz de aglutinar la experiencia, la capacidad y los deseos de lucha de diferentes generaciones de mexican@s que consideren que son necesarias nuevas formas, nuevos métodos, para transformar al país.

Pensamos que la justicia, libertad e igualdad, valores fundamentales de la socialdemocracia, deben permear en hechos concretos en beneficio de la sociedad. Creemos en la construcción de ciudadan@s libres que sirvan como soporte para lograr esta transformación. Estamos convencidos que se requiere el fortalecimiento de las instituciones ya existentes y que demuestren su utilidad, la sustitución ó cancelación de aquellas que sean obsoletas, ineficientes o ineficaces e incluso en el diseño de nuevas organizaciones si se requieren. Nos declaramos socialistas democráticos, por lo tanto los derechos y libertades de tod@s son nuestra lucha, son nuestra agenda. Pretendemos poner nuestro granito de arena para erradicar la pobreza no para administrarla con la mezquindad de quienes lo han hecho detentando el poder.

La igualdad de oportunidades para todos los jóvenes es un piso mínimo que se necesita para desarrollar al país, por eso ningún estudiante puede quedarse sin la oportunidad de continuar su escolaridad en ningún lugar del país, no se puede seguir permitiendo que cientos de miles de niños y jóvenes vean truncadas sus aspiraciones, no se puede seguir permitiendo que alguien que ya acredito un nivel inmediato inferior de escolaridad se le aplique un examen de selección para ocupar un lugar dentro del Bachillerato o Universidad, este absurdo hay que eliminarlo. Los jóvenes debemos de contar con un ingreso mínimo ciudadano que garantice nuestra solvencia previo a incorporarnos al mercado laboral. Diremos siempre no a la discriminación por cualquier motivo. Señalaremos cualquier acto de represión. Utilizaremos las vías democráticas para acceder a los espacios de toma de decisión. El desarrollo sustentable lo defenderemos como una responsabilidad de nuestra generación y de las futuras. Exigiremos que la seguridad social sea universal sin importar el tipo de trabajo que realicemos. Combatiremos los monopolios porque impiden la sana competencia y facilitan la acumulación de la riqueza en pocas familias.

Visualizamos a un México competitivo en el escenario mundial y para lograrlo debemos primeramente retomar el liderazgo en Latinoamérica, fortalecer los vínculos con la Comunidad Europea, ser muy inteligentes y cautelosos con el mercado asiático, principalmente con China estableciendo una relación ganar-ganar. Explorar nuevos mercados como el de la India y Australia y finalmente terminar con la relación entreguista que hemos tenido con los vecinos del norte, convirtiéndola en una relación sustentada en conveniencia mutua y respetuosa, no más a la sumisión. Las libertades, ninguna de ellas es negociable, por lo tanto vigilaremos y actuaremos en consecuencia para que el Estado en cualquiera de sus niveles las garantice y no las coarte. Promoveremos que los sindicatos se democraticen y transparenten para que con la participación de todos los trabajadores se fortalezcan y la clase trabajadora y sus intereses sea representada realmente, se debe acabar con las oligarquías sindicales y antidemocráticas que impiden el desarrollo de la clase trabajadora.

Por todo ello y mucho más el “2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA SE TRANSFORMA”

Si estás de acuerdo contáctanos y súmate. Sí no estás de acuerdo también aceptamos criticas serán bienvenidas, en cualquiera de los supuestos dialoguemos.

1968:Memoria Colectiva

2008-10-02T15:48:00.000-07:00

Sofía Hernández

Luis Carlos Pérez Torres

Es fácil para todos nosotros gritar consignas como “no se olvida y no se perdona la masacre estudiantil”, que exigimos justicia, pero son muy pocas las personas y los grupos que tienen un compromiso real con la historia, para que esta no se repita, y se esclarezcan hechos tan obscuros como los ocurridos en el año de 1968.

El movimiento social que se desarrolló de agosto a octubre del año de 1968, en esos días hace cuarenta años las problemáticas no eran muy diferentes a las que se viven en la actualidad, con el ejercito en las calles y con instituciones gubernamentales en crisis, un poder publico que necesitaba demostrar su legitimidad mediante la fuerza, escudados bajo el estado de derecho, el estilo de gobierno no se ha modificado desde ese entonces, los movimientos sociales son observados desde las altas cúpulas del poder como algo dañino para la vida política del país, por ende, deben ser desaparecidos, así podemos recordar lo acontecido con la APPO, el ultimo movimiento con fuerza en el país, el cual experimentó la fuerza del Estado y los medios por los cuales se establece la paz y el orden en este país.

La manera en la que el gobierno mexicano atiende las demandas de los ciudadanos son las mismas desde hace 4 décadas, la respuesta es la misma, el silencio, la indiferencia, la fuerza o el olvido, esto no es lo alarmante, las causas y peticiones son semejantes, el pliego petitorio de 1968 establecía:

1. Libertad a los presos políticos.
2. Destitución de los generales Luis Cueto y Raúl Mendiolea, así como también del teniente coronel Armando Frías.
3. Extinción del cuerpo de granaderos, instrumento directo de represión y la no creación de cuerpos semejantes.
4. Derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal, referentes al delito disolución social por ser instrumentos jurídicos de la represión.
5. Indemnización a las familias de los muertos y las de los heridos víctimas de la agresión del viernes 26 de julio en adelante.
6. Deslindamiento de responsabilidades de los actos de represión y vandalismo por parte de las autoridades a través de la policía, granaderos y ejército.

Este pliego podría ser aplicable para las victimas de Atenco, de SICARTSA, del CGH, de la APPO, entre otras, ante estos hechos el gobierno se intenta justificar argumentando que los medios aplicados eran los únicos, argumentando que el dialogo era imposible, lo cual deja entrever la intolerancia y poca visión de la clase política, que argumenta que las universidades o centros donde se desarrollan los movimientos sociales, son verdaderos centros subversivos, de vicios o terrorismo, en donde se cuestiona su forma de ejercer el poder y de hacer política. Todos estos ejemplos siguen siendo avisos de que existen grupos que tienen ideas diferentes a las de una elite que se encuentra en el poder y que ve la represión como única solución a las exigencias de los movimientos sociales, un sistema de gobierno que dice sustentar sus bases en la legalidad que otorga el ejercicio del voto, lo cual demuestra la desigualdad y la cantidad de contradicciones del país, en donde los gobiernos se han obstinado en ofrecer una imagen no solo a nacionales sino a extranjeros de que el progreso, la seguridad y el desarrollo están cambiando México.

Las clases gubernamentales siguen siendo las mismas, y lastimosamente, las actitudes de la sociedad civil, no sólo no son las mismas sino que se han deteriorado, la apatía e indiferencia ante cualquier cuestión política y social es evidente y es un fenómeno creciente, la capacidad de organización y respuesta por parte de la sociedad es nula.

La memoria colectiva más allá de enfocarse y limitarse a la matanza de Tlatelolco, a las marchas realizadas por los estudiantes; es importante recordar porque lucharon esos jóvenes, que pensaron por si mismos y se organizaron en un contexto en el cual, esto era mal visto y poco permitido; los estudiantes, aspiraban a una educación crítica y científica, a escuelas con gobiernos democráticos, con maestros capaces, que los prepararán para forjar un futuro basado en la democracia, construyendo un camino diferente al que brindaban las clases sociales dominantes del país, asumiendo un papel lejos de la sumisión y el conformismo, buscando ideas para solventar las problemáticas de la población tanto urbana como rural.

Más allá de no olvidar a las victimas del 68, no arrinconemos y descartemos sus causas, sus deseos, sus actitudes y sus métodos, por anhelos de libertades y derechos individuales, que en muy poco benefician a la comunidad y velan solo por intereses y beneficios personales, en eso se ha convertido México, un lugar en donde se exige libertad, justicia y democracia buscando el beneficio personal, o se puede exigir para lo demás pero muy poco es lo que estamos dispuestos a hacer para que esto ocurra.

A 40 años de que los jóvenes pusieron el ejemplo de la lealtad y congruencia con las ideas y el actuar, llevando a cabo acciones autenticas y en donde toda la población podía participar y verse reflejada, quizá nunca se sepa la verdad total del 68, y las visiones militantes o interesadas distorsionan o modifican para beneficios personales los aspectos de una de las confabulaciones más complejas que evidenciaron a una clase política que se escudaba bajo los ideales revolucionarios, y su actuar distaba mucho de estos, este lamentable hecho marco del fin de un México inocente que se transformó lenta pero profundamente. Los jóvenes de hoy, como siempre, tienen la palabra final, y la decisión de actuar o ser simplemente meros espectadores de los procesos que se desarrollan en la sociedad.

Posicionamiento de la LJS acerca del 2 de octubre

2008-10-02T15:44:00.000-07:00

2 de Octubre de 1968
No Se Olvida…Se Transforma…
Compañeros:

1968 es un año que marca la ruptura del esquema de vida surgido a partir de la posguerra. Acontecimientos como la primavera de Praga, el otoño de Pekín entre otros.
Los Jóvenes y sus Ideales, fueron también brutalmente abatidos en México, Francia, Checoslovaquia, Perú y muchas otras Naciones.

Para nosotros, los Jóvenes del Siglo XXI, a pesar de ser tan sólo una referencia histórica o la memoria de padres y abuelos, duele el recuerdo de cientos de Jóvenes masacrados la noche del 2 de Octubre en Tlatelolco…duele el silencio, pero lastima más el hecho de que los Mexicanos no hayamos logrado transformar esta vergüenza en libertades, equidad, justicia social y progreso.
Año con año, escuchamos el gastado argumento de la represión; hay que transformarlo.

Reconocemos el dolor de las pérdidas, pero no lo entendemos como un obstáculo para persistir, indudablemente los grupos reaccionarios en éste y todos los movimientos que atenten contra el status quo intervendrán y utilizarán todos los medios a su alcance para mantenerlos.

La herida, aunque fue profunda es ahora una cicatriz y no estamos dispuestos a continuar con rencores y odios. ¡Es claro! Díaz Ordaz y sus cómplices son genocidas y aunque no fueron juzgados, siempre serán reprobados por los jóvenes de éste país.

La vigencia de los reclamos, ha caducado, hoy, los Jóvenes, tenemos otros retos que debemos afrontar.

Aún no logramos que México sea el país democrático, justo, seguro y próspero que se vislumbraba.

Persisten la Pobreza, la Corrupción y la Impunidad.

Millones de nuestros Campesinos y Obreros han emigrado a los Estados Unidos de Norteamérica, en busca de las oportunidades de trabajo y progreso que nuestra Tierra no puede ofrecerles.

Nuestro Campo muere estéril, abandonado y seco; hoy los Hombres y Mujeres que lo trabajaban, que producían alimentos para sustentar nuestra Soberanía se han ido, víctimas de Estados que lejos de combatir la pobreza, tan solo la han administrado.

Los Sindicatos están (salvo honrosas excepciones) encabezados por líderes corruptos y traidores, que lejos de proteger los intereses de los Obreros, actualmente son igual o más ricos que los Patrones; hoy los Hombres y Mujeres no tienen nuevas fuentes de trabajo, ni mejores condiciones laborales, no hay Seguridad Social, se continúan mutilando los contratos colectivos de trabajo y no existe la igualdad de oportunidades para las mujeres.

La Educación sobrevive, apenas, con las miserables aportaciones del Estado, siendo México uno de los países que menos invierte en éste rubro. Adicionalmente se cuenta con un sindicato que monopoliza y destruye éste sector bajo el liderazgo de Elba Esther Gordillo.

La Salud Pública es cada día de menor calidad y la Vivienda Social se achica, sosteniendo la teoría de que para una familia humilde bastan “casas” o “departamentos” de 34 metros cuadrados, como los que hoy construye INFONAVIT.

Todos tenemos necesidades cotidianas, urgentes, vitales. Los discursos, conceptos y argumentos, no dan para comer, vestir, transportarse y vivir dignamente. Se necesitan nuevas formas de atender la realidad, no como las acciones que PRI y PAN, han realizado, sino con hechos que cumplan con el interés de las mayorías. De esto no se exhimen los gobiernos perredistas, que en poco tiempo han copiado los esquemas que antes criticaban.

Los Pobres de nuestro país no resisten más el peso de la retórica, la lacra de la corrupción, el flagelo de la impunidad, la indiferencia o peor aún las dádivas que el Estado les otorga.
Lo que necesitan y exigen, son libertad, justicia e igualdad, valores fundamentales de la socialdemocracia.

Sólo resolviendo las necesidades indispensables para una vida digna, se propician, la construcción del Tejido Social y de esquemas sanos de Participación Social y Política.

Hoy, los Jóvenes, tenemos otra visión de país; el nuestro, el que queremos construír, es un país claro, incluyente, plural. Más fuentes de empleo, mejores condiciones de Seguridad Social, superiores servicios de Educación y Salud Pública y reconocimiento a nuestros Derechos y esfuerzo.

No debemos perder de vista que los Jóvenes somos hoy, Mayoría, no sólo un sub-sector de la población.

Somos muchos los que, nacidos hacia finales del Siglo XX, a diferencia del grueso de nuestra generación, desarrollamos una firme formación política y una conciencia ciudadana que, sustentadas en el ejemplo, las enseñanzas y el esfuerzo de nuestros Mayores, utilizaremos como plataforma que impulse y dé sentido a nuestro sentir y fuerza, formando así un binomio magnífico en beneficio de las mejores causas del México actual.

Llegó el momento de ceder la estafeta a quienes nos hemos nutrido de sus vivencias y valor; permanezcan cerca, pero dejen el frente de batalla; tuvieron su oportunidad y la han ejercido; ahora nos toca a nosotros dar la cara, nos corresponde ese Derecho y lo reclamamos en nombre de nuestros ideales de igualdad y bienestar.

Permítannos reinventar las propuestas y soluciones, con un discurso actual, moderno y vigente, que dé respuesta a interrogantes y problemas distintos, enmarcados en la complejidad del mundo globalizado.

Reconozcamos, desde este México nuestro del Siglo XXI, que resulta vergonzante que nuestro país esté peor 40 años después del sacrificio de nuestros Compañeros por las mejores causas de México.

¡Basta ya de utilizar a éstos, nuestros modernos mártires, como pretexto, como instrumento de vanidades y ambiciones personales, como moneda de trueque de privilegios y mezquindades!
Violencia genera violencia; la injusticia mata tanto como la impunidad; la tortura y la represión, asesinan igual que el terrorismo y la ignorancia; el uso de la fuerza y de las armas no son la solución. Sólo las ideas, la inteligencia, el uso de la razón, el sentido común y el respeto a la pluralidad nos permitirán construír un orden distinto.

Transformemos la violencia que diera muerte a nuestros Compañeros del ’68 en verdadera Democracia construyendo ciudadanos libres, concientes de sus derechos y obligaciones.
En su honor, combatamos y erradiquemos la Corrupción, la Pobreza, la Impunidad y la Ignorancia.

Hagamos Política, para que a través de los Poderes de la Unión, fluyan y permeen la razón, la claridad, el esfuerzo, el criterio, la paz, la concordia y los acuerdos inteligentes.
México está harto de visionarios, de expertos en política, de enredos partidistas; quiere capacidad, frescura, honestidad y lealtad.

Por Ellos, por los Jóvenes Héroes caídos:

¡El 2 de Octubre del ’68… NO SE OLVIDA…SE TRANSFORMA!
Muchas Gracias.

CORONA DE FLORES EN DEFENSA DEL ESTADO LAICO

2008-10-02T15:40:00.000-07:00

En ocasión del 19 aniversario de la muerte de Manuel J. Clouthier, ex candidato a la presidencia de la República por el Partido Acción Nacional, la Liga Juvenil Socialdemócrata se manifiesta en contra del intento por parte de miembros de dicho partido de impulsar una iniciativa de ley que pretende considerar a los ministros de culto religioso como candidatos a ocupar puestos de elección popular. Se trata de una iniciativa de reforma al artículo 14 de la Ley de Asociaciones Religiosas que les permitiría ser candidatos, con la condición de que se separen de su labor religiosa con dos años de anterioridad. Constituye un intento de modificación de una ley secundaria pero, queda abierta la posibilidad de reformar los artículos 95 y 130 constitucionales, que en palabras del impulsor de la iniciativa, José Inés Palafox, “ya es tiempo de entrarle […] para que nuestros lideres religiosos cuenten con las mismas prerrogativas con las que contamos el resto de los ciudadanos” bajo el argumento de mejorar el esquema de competencia electoral en beneficio de los mexicanos.

En un sistema que se pretende democrático resulta imprescindible hacer valer la separación Iglesia- Estado no sólo como una necesidad en función del respeto de las instituciones sociales y políticas sino de que las instituciones religiosas se mantengan al margen de decisiones eminentemente político-administrativas. En ese sentido, reiteramos nuestro respeto al mandato constitucional como el máximo ordenamiento jurídico del país y sobre el cual se sustenta la laicidad de un Estado en el cual, la pluralidad y el respeto por la diversidad de creencias es valida, sin que ningún grupo tenga injerencia en la vida política.

Sin bien, la libertad de culto se encuentra como una de las principales garantías del Estado mexicano, esta no puede interferir ni confundirse como una religión de Estado, esta cultura laica como consecuencia de una larga lucha institucional es vital para el desarrollo de la naciente democracia mexicana, el permitir que los lideres religiosos tuvieran incidencia en la toma de decisiones podría ocasionar graves problemas para la vida institucional del país, ya que las convicciones religiosas pueden ser de influencia en la toma de decisiones y acuerdos que tengan relevancia estatal, o mantener cierta posición frente algún tema o necesidad de la sociedad, como el aborto, la eutanasia, los derechos de los homosexuales, afectando el interés colectivo y contrariando las necesidades reales por las convicciones religiosas.

Por lo anterior, recordamos a un hombre que luchó por la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia, y frente a un intento de las clases conservadores de tener un monopolio aun mayor del poder y de manipular la forma de pensar de la sociedad mexicana, realizan un intento por posicionarse en el campo de la política, tomemos el ejemple de Clouthier y no permitamos que se violente de esa manera el estado laico del gobierno mexicano.

Malas noticias

2008-09-17T22:19:00.000-07:00

Eric Uribares

De confirmarse las hipótesis sobre los hechos de violencia ocurridos la noche del 15 de septiembre en la capital del estado de Michoacán, estaremos ante una declaración formal de guerra contra el Estado mexicano.

No es casual el lugar de las explosiones. Todo indica que son una acción premeditada y estratégica por parte del crimen organizado. Políticamente, Michoacán simboliza mucho: es el estado natal del presidente de la República, pero es un estado cuyo gobernador llegó al poder mediante una coalición de izquierdas y, ante todo, una de las entidades más golpeadas por crímenes relacionados con el narcotráfico en años recientes.

Parece que acertaron quienes hace tiempo veían una posible “colombianización” en la dinámica Estado-crimen organizado. La radicalización de las acciones contra la delincuencia por parte del gobierno de Felipe Calderón, no han amedrentado a las mafias, más aún, han obligado al perfeccionamiento de sus tácticas, al replanteamiento de acciones, a la modificación de objetivos.

En síntesis: el crimen organizado se halla en proceso de mutación, un cambio integral que abarca desde sus estructuras de mando, hasta la relación que guardan con el resto de la sociedad. Era de esperarse.

El Estado está en jaque y, todo jugador de ajedrez sabe que ante la amenaza tangible de perder la partida, los movimientos a partir de ese momento deben ser milimétricos, sesudos, valientes.

Desgraciadamente, el arrojo y la voluntad política han demostrado ser insuficientes para combatir la inseguridad y delincuencia que tanto laceran a la ciudadanía y la vida institucional del país. Al Estado le corresponde algo más que un llamado a cerrar filas, algo más que una condena enérgica y una movilización policial en busca de los culpables.

Si el crimen organizado está cambiando sus formas de actuar, algo parecido debería hacer el Estado. No se puede combatir con las mismas estrategias y el mismo ideario a un rival cuyos tentáculos de poder abarcan los ámbitos donde el propio Estado se desenvuelve y opera: los de la vida pública, los de las instituciones.

La percepción general de la ciudadanía, acerca de que el error del gobierno se halla en la mala aplicación de las estrategias policiales, es incorrecta; como incorrecta es la propuesta que deriva de dicha lectura. Ninguna estrategia policial, ninguna táctica anticrimen, ninguna política de seguridad funciona, si las instituciones encargadas de instrumentar el remedio descansan en la corrupción e impunidad, por una parte; y si se carece de programas sociales específicos, por la otra.

Corrupción e impunidad son el pilar de la crisis de inseguridad por la que atraviesa el país. Columna vertebral que, sin embargo, apenas se destapa. Si hay alguien que piensa haberlo visto todo, ese alguien puede estar equivocado.

La segunda etapa de la colombianización también se caracterizó por dejar al descubierto los tratos de miembros de la clase política con el crimen organizado. Eso comienza a suceder en nuestro país, y es probable que la inercia se mantenga.

Malas noticias, la situación es gravísima y no se ve en el horizonte ni si quiera, el esbozo de una solución. Y de eso, hay que hacernos cargo todos.

NUEVAS POSTALES¡¡¡¡¡

2008-09-09T12:41:00.000-07:00

Carnaval Veneciano tricolor

2008-09-08T11:04:00.000-07:00

Mauricio Gómez

El sábado 23 de Agosto durante su XX asamblea ordinaria el Partido Revolucionario Institucional aprobó modificaciones a sus documentos básicos para redefinir su ideología; desechando el viejo y gastado nacionalismo que tanto tiempo fue explotado por medio de un discurso chauvinista de la revolución de 1910.

El día de hoy conviene a los intereses del tricolor que la percepción de la gente lo califique como un partido de izquierda, sin embargo es mera apariencia pues al mismo tiempo que se declaran socialdemócratas, mantienen su absoluta indiferencia en torno al compromiso social que implica asumir esta ideología.

Esta redefinición partidaria podría pasar por cierta si omitimos la trayectoria del partido que dejo sentir su yugo durante 71 años, mismo al que debemos entre otras cosas, la entrada de nuestro país al neoliberalismo en marcadas condiciones de desigualdad, la firma del Tratado de Libre Comercio que entro en vigor en el año de 1994 durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari o al servilismo de los grandes capitales nacionales y extranjeros que durante todos esos años atendió para detentar el poder.

Es importante destacar que dos de las voces socialdemócratas del PRI, pertenecen a figuras como Miguel Alemán Velasco y Roberto Madrazo Pintado quienes no cuadran en el perfil de un político socialdemócrata por sus antecedentes, el primero al ser accionista de televisa, corporativo que ha fomentado la enajenación e ignorancia del pueblo mexicano y el segundo dilapidando cuantiosas fortunas del gasto público en sus campañas por la gubernatura del estado de Tabasco y posteriormente en su intento por acceder a la presidencia de México, sin olvidar su gran habilidad para tomar atajos y llegar “pri-mero” a la meta.

Recordemos que Miguel Alemán fue gobernador del estado de Veracruz en el periodo de 1998-2004 y Madrazo gobernó Tabasco en el periodo de 1995-2000. Estos dos estados integran junto con Guerrero, Oaxaca y Chiapas el grupo de entidades con mayor desigualdad social, mayores índices de analfabetismo, salarios promedios más bajos y bastiones de cacicazgos locales como los cafetaleros de Veracruz y Oaxaca. Estos supuestos socialdemócratas han gobernado dos de los estados más pobres del país y no generaron ningún avance democrático, tampoco forjaron una mejor distribución de la riqueza, ni educación de calidad, etc. Pareciera que después del saqueo y baños de sangre que realizaron en México los políticos priistas, ahora es suficiente con autonombrarse partido de centro izquierda para que la sociedad mexicana olvide la larga lista de deudas históricas que el PRI tiene con los mexican@s.

La socialdemocracia, está demostrando ser un negocio ideológico rentable para aquellos oportunistas descarados que buscan con voracidad recibir el voto de la población, arguyendo un supuesto cambio repentino a los principios de igualdad, libertad y justicia que enarbolan los verdaderos socialdemócratas.

En términos económicos, los socialdemócratas aceptan el sistema de economía de mercado, aunque también reconocen que éste presenta deficiencias al asignar los recursos. Por lo tanto, promueven la intervención de la autoridad pública para establecer equilibrios y garantizar la libertad económica por medio de una participación estatal que garantice la distribución justa de la riqueza. Las reflexiones inmediatas son ¿somos un país desigual o no?, ¿el PRI combatió los monopolios o los favoreció con sus gobiernos?, ¿garantizo que los más ricos pagaran impuestos o facilito para que eludieran esta responsabilidad?, ¿permitió que los activos estatales fueran rematados a bajo costo (TELMEX) para favorecer a empresarios? Estas respuestas nos darán la pauta para saber si fueron, son o pretenden ser socialdemócratas.

Los mismos cuadros añejos que ya tuvieron la oportunidad de gobernar en este país y que han demostrado sus “capacidades”, ahora pretenden engañar nuevamente a la ciudadanía. Cinismo se requiere para atentar en contra de la inteligencia de l@s mexican@s.

Con lo anterior se demuestra que la política actual del PRI, está sufriendo cambios en su forma, mas no en su fondo, por el contrario el aparente cambio resulta en realidad una manipulación, un truco enfocado hacia su intento de regresar al poder presidencial en el 2012.

No politic@s de siempre, el pueblo los conoce y reconoce perfectamente a pesar de sus mascaras.

COMUNICADO DE PRENSA DE LJS JALISCO

2008-09-04T17:09:00.000-07:00

· Inicia el próximo sábado 06 de septiembre la “Gira Mochilazo” de la Liga Juvenil Socialdemócrata del PSD en Jalisco.

La Secretaría de Juventud del Partido Socialdemócrata (PSD) iniciará el próximo fin de semana la realización de su proyecto denominado “Gira Mochilazo” que tiene como objetivo en una primera etapa, visitar los municipios de El Salto, Tlajomulco, Ciudad Guzmán, Puerto Vallarta, Tequila, Autlán y Tuxpan.

La finalidad de la “Gira Mochilazo” es:

A).- Invitar a las y los jóvenes de los respectivos municipios a participar en el Primer Coloquio Estatal de Jóvenes Socialdemócratas;

B).- Conocer, mediante la aplicación de una encuesta, que opinan las y los jóvenes de los respectivos municipios sobre la política, los políticos y sus gobernantes, así como el acceso a la educación pública, oportunidad de empleo y acceso a los servicios salud.

C).- Invitar a las y los jóvenes a incorporarse a las distintas áreas de colaboración o dirección del Partido Socialdemócrata.

Ésta primera etapa se desarrollará durante el mes de septiembre de 2008, estará a cargo del C. Luís Lomelí Nuñez, Secretario de Jóvenes del Partido Socialdemócrata y se espera que la totalidad de las etapas queden concluidas antes de finalizar el mes de octubre de este año, fecha en la que se espera celebrar el Coloquio de Jóvenes Socialdemócratas.

COMUNICADO DE PRENSA

2008-09-04T16:17:00.000-07:00

· Jóvenes socialdemócratas buscarán que los jóvenes de méxico recobren la confianza en el ife

· Liga de jóvenes socialdemócratas convoca a jóvenes de otros partidos a sumarse al proyecto

Los jóvenes socialdemócratas estamos convencidos que LA IZQUIERDA QUE MÉXICO NECESITA y la JUVENTUD QUE MÉXICO NECESITA debe no sólo apegarse a las instituciones, sino apostar por el fortalecimiento de las mismas, que es a su vez, el fortalecimiento de la democracia.

El día de hoy, el diario Milenio publica una entrevista con Leonardo Valdés Zurita, presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, en la cual el titular de dicha instancia convoca a “cerrar filas para dejar atrás la incertidumbre que generaron los resultados de la elección presidencial del 2006”.

Al respecto, la Liga de Jóvenes Socialdemócratas, instancia juvenil del Partido Socialdemócrata, saluda la convocatoria del consejero presidente y se suma al llamado para cerrar filas en torno a la recuperación de la confianza ciudadana en las instituciones electorales.

Por esta razón, hacemos un llamado al consejero presidente para colaborar de manera conjunta, en acciones encaminadas a recobrar la legitimidad del IFE entre los jóvenes mexicanos. La Liga de Jóvenes Socialdemócratas se encuentra trabajando ya, en una propuesta formal al respecto.

En ese sentido, y convencidos de que el fortalecimiento institucional y la construcción de ciudadanía es una tarea de todos y todas, la LJS anuncia que hará una convocatoria formal a los representantes juveniles de otros institutos políticos para sumarse al llamado de Leonardo Valdés Zurita, y de ser posible, iniciar una campaña conjunta en la cual, jóvenes de partidos políticos e IFE, devolvamos a las instancias electorales el prestigio que se merecen.

LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS

POR LA IZQUIERDA QUE MÉXICO NECESITA

POR LA JUVENTUD QUE MÉXICO NECESITA

Muere Gilberto Rincón Gallardo

2008-08-30T18:42:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

· Lamentamos de forma muy sentida, la muerte de Gilberto Rincón Gallardo y Meltis

El Partido Socialdemócrata se une a la pena que embarga a la familia de Gilberto Rincón Gallardo y Meltis, hombre de ideas y convicciones democráticas, socialdemócrata convencido, sin el cual, nuestro proyecto político no sería el mismo.

El país, la democracia, el pensamiento de izquierda; pero sobre todo, sus amigos, compañeros y alumnos, sentiremos profundamente su ausencia física entre nosotros. Descanse en paz.

¿Marchar?

2008-08-29T12:42:00.000-07:00

María Luisa Rubio González

El sábado 30 saldrá la ciudadanía a marchar contra la inseguridad. Unos periódicos difunden horarios, otros denostan la marcha como un divertimento de la derecha yunquista. Y sin embargo…

La inseguridad es un hecho irrefutable, es una realidad que nos recibe todos los días tanto si leemos los periódicos o vemos noticieros como si no. No conozco a nadie que viva en la ciudad de México que no haya sido sujeto de algun tipo de agresión o la haya presenciado. Sin ser ninguna especialista en el tema puedo aventurar que es fenómeno multicausal. Tiene que ver con la descomposición económica y social, es el síntoma de un sistema enfermo y caduco que ha construido una sociedad de consumo brutal, donde la gente vale por lo que tiene.

Por supuesto que existe el mal absoluto, y delincuentes extremadamente violentos hay en las sociedades más equitativas. No obstante, el aumento y transformación del fenómeno en nuestro país es un tema que debe ocuparnos a todos, autoridades, instituciones, empresarios, sociedad organizada y ciudadanos de a pié.

Una vez dicho lo anterior, parecerá mezquina la siguiente pregunta: ¿por qué la sociedad se aterroriza ante el secuestro del joven Martí, cuando ni siquiera conocemos la cifra certera de las personas que han sido secuestradas y torturadas por un rescate de cinco pesos? Dos decenas de jóvenes murieron como producto de la ineficiencia policiaca, y no hubo ningún llamado a marchar por ello. Centenas de jóvenes carecen de la más mínima esperanza de acceder a una vida digna, y no hay ningún llamado a marchar por ello. No son temas distintos: es parte de lo mismo.

Personalmente las marchas que organiza la derecha me dan comezón; inmediatamente viene a mi mente la marcha de las cacerolas en Chile, en los tiempos de Salvador Allende. Sin embargo, no puedo más que rendirme ante mis propios argumentos: la inseguridad es tema de todos, y solamente unidos podemos construir soluciones. Recuerdo ahora, en el Chile contemporáneo, el movimiento de los llamados “pingüinos”, jóvenes preparatorianos que exigían mejoras en el sistema educativo, y cuyos líderes fueron principalmente dos, uno de derechas y uno de izquierdas, que momentáneamente suspendieron sus diferencias para unirse en una causa común. Y lo lograron. La experiencia española frente a ETA es otro ejemplo pertinente.

Entonces ¿marchar? Pues ahí sí cada quién. Yo digo que sí, pero asumiendo cada uno su responsabilidad más allá del rasgamiento de las vestiduras, más allá de la foto de la multitud con sus velas. Los empresarios tienen una responsabilidad con el desarrollo económico del país, casi del mismo tamaño que el gobierno; los ciudadanos tienen una responsabilidad con la democracia, casi del mismo tamaño que los partidos políticos.

A este país no lo va a rescatar nadie, nadie podría, tenemos que rescatarlo todos, desde nuestro par de pies, desde el tamaño de nuestros brazos.

Conferencia del Episcopado Mexicano (dos violaciones y una provocación)

2008-08-26T22:39:00.000-07:00

Eric Uribares

Las violaciones

La noche del domingo pasado, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), dio un mensaje a la sociedad en televisión nacional. En él, se dice que entre los muchos retos que tiene el país, destaca “el respeto a la vida humana desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural”; y concluye que “respetar el derecho a la vida, se encuentra en la base de la auténtica democracia y del verdadero Estado de derecho”.

El spot es una violación a nuestra carta magna y al espíritu del Estado laico mexicano. Es además, hay que decirlo, un spot mañoso, porque borda fino en el lenguaje, buscando no infringir la ley de forma explícita (aún así, al mejor cazador se le va la liebre).

Según el constitucionalista Raúl González Schmal, nuestro modelo de Estado laico considera la separación Iglesia-Estado y las restricciones a los líderes de cultos religiosos, por encima de las libertades religiosas o la formación de la conciencia individual, como sucede en otros modelos de laicismo.

Me parece quela preocupación no es banal. La historia política de nuestro país (hasta antes del constituyente) estaba estrechamente vinculada a la religión: iniciamos nuestra independencia al grito de “Viva la virgen de Guadalupe”, el primer intento de constitución (Los sentimientos de la Nación) consagra el dogma católico y tuvimos un par de imperios católicos. Por eso mismo, el inicio del artículo 130 de la Carta Magna, base de nuestro Estado laico, asume que “el principio histórico de la separación del Estado y las Iglesias orienta las normas contenidas en el presente”.

El spot del CEM es una opinión política en un momento político crucial para el tema en cuestión. Ha faltado, por lo tanto, al espíritu de las leyes que sustentan nuestro Estado laico. Pero también, como ya lo anticipaba, ha violado la constitución.

El citado artículo 130 de la Carta Magna dice, en su inciso e, que los ministros de algún culto no podrán…”en actos de culto, o de propaganda religiosa…oponerse a las leyes del país ni a sus instituciones”.

Si bien es cierto que el spot de la CEM cuida no “oponerse” ni criticar a la Suprema Corte (más aún, dicen merecerle admiración), su pronunciamiento político sí está oponiéndose de facto a una Ley ya aprobada, o mas específicamente, a una serie de reformas que ya existen y son parte de nuestro Estado de derecho. Y al oponerse a una ley emanada de una institución del Estado (la ALDF), están oponiéndose, también de facto, a dicha institución.

La provocación

Recientemente, en la presentación de su libro El Estado laico y sus malquerientes, Carlos Monsivais dijo que “la derecha y la Iglesia han tratado de redefinir conceptos de laicismo, como libertad religiosa o como libertad de expresión, pero no lo han conseguido”.

Ahora bien, lo cierto también es que muchas democracias liberales de carácter progresista (España, por ejemplo), principalmente aquellas que ponen el acento en las libertades individuales e igualdades sociales, comienzan a transitar hacia legislaciones menos anticlericales, con Estados que reconocen el derecho de los ministros de cultos religiosos a ser ciudadanos con plenos derechos e igualdad ante la ley, esto significa por ejemplo, poder ser votado para un cargo de elección popular.

Al respecto:

Artículo 130

La configuración constitucional del Estado laico en México

Wikipedia

El Estado laico en cuestión

El Estado laico y sus malquerientes

RESOLUTIVOS DEL PRIMER CONGRESO DE LA LIGA DE JÓVENES SOCIALDEMÓCRATAS

2008-08-19T15:31:00.000-07:00

El 11 y 12 de agosto, más de 100 jóvenes socialdemócratas nos reunimos para llevar a cabo el 1er Congreso Nacional de la Liga de Jóvenes Socialdemócratas.

Aquí los resolutivos de las mesas:

EMPLEO

DISCRIMINACIÓN

SEGURIDAD PÚBLICA

EDUCACIÓN

OCIO Y TIEMPO LIBRE

SALUD

FOTOS

MÁS FOTOS AQUÍ